АЛС 333 тускло светят в динамике

E_C_C · 17.05.2011, 22:53

Сообщение от plus

По цене, как минимум, на полкорпуса меги потянут

Халява все детали , да и для практики на будушее , ног практически всегда не хватает, даже если их 40 штук

, вот и извратился с мультиплексором и дешифратором.

plus · 17.05.2011, 22:53

Сообщение от E_C_C

А если полевики ?

В лёгкую!
Вниз полевики с n-каналом, например, IRLML2402. Вверх, если реально нужны там транзисторы, то с p-каналом. Все полевики крайне желательно "цифровые", т.е. управляемыми логическими уровнями TTL.

plus · 17.05.2011, 22:59

Сообщение от E_C_C

ног практически всегда не хватает

Тогда лучше 74HC595 тяжело что-либо найти. и дёшево, и ног - сколько хочешь. Да и нагузочная способность у неё очень хорошая. Мы, например (да и многие другие), на ней светодиодные экраны делали. Если проездом в Волгограде будете - задарить могу несколько корпусов

. http://eldigi.ru/site/periphery/5.php - пример реализации динамической индикации на ней.

E_C_C · 17.05.2011, 23:05

Вниз однозначно надо, максимальный ток на индикатор по справочнику 25ма, для динамики в 4раза больше - 100ма, итого максимально при восьмерке 7*100= 700ма .

Сообщение от plus

Тогда лучше 74HC595 .

Я сразу смотрел в её сторону, но в магазинах не было, заказывать долго, а ехать в центр только из-за них как-то накладно.
Засада еще в том что выхода у ид3 инверсные и n-p-n туда вставить сложнее чем p-n-p.
завтра попробую туда кт814 поставить, да и верхний ключ на прямые переделать

E_C_C · 17.05.2011, 23:21

Кстати схему эту я не сам придумал, она из справочника

plus · 17.05.2011, 23:31

Немного по яндексам-гуглям полазал, пока освежал в памяти сведения о 514-х. Народ жалуется, что сведения расходятся в некоторых справочниках. Всё же с транзистором pnp вверх надо ставить 514ИД2.
А на схеме, что Вы сейчас привели, не получить нормальной яркости.
На выходе 514ИД напряжение меньше 5В. По справочнику не понятно, ибо для неё нормирован ток. Но, пусть вольта 3-4. На эмиттере транзистора получите на 0.6В меньше, ибо схема с ОК (эмиттерный повторитель).
В случае с 514ИД2 получится с коллектора pnp-транзистора получится практически полное напряжение питания. Ну, на полвольта поменьше. Если применить КТ815, то ещё меньше падение будет.
Вот кое-какая инфа по 514ИД1 и 514ИД2.

E_C_C · 17.05.2011, 23:47

Будем попробовать, действительно чет я зациклился на ИД1, вроде общий катод значит ИД1, с ИД2 это вариант, кт81х сложно поставить, высокие не пройдет вторая плата ,если только спиливать верхушку, 361 как на рисунке не пойдут вывода короткие, остаются из прямых кт503 или кт3107 , по току проходят оба.

OlegNZH · 18.05.2011, 00:18

Так пост 15 и 17 - это несоизмеримо!Первый- повторяет Напряжение, которое дадут ему , (плюс карман хапает) а второй- ток ему дали,как сможет , так и Даст, прогнётся!

E_C_C · 18.05.2011, 00:30

Сообщение от OlegNZH

как сможет , так и Даст, прогнётся

Требую синхронного перевода

надо понимать войдет в насыщение ?

OlegNZH · 18.05.2011, 00:38

ДА! Это-же Ключевой режим!...при средних токах- 0.2-0.3 в теряется (остальное на пользу!)
ps Просто в схеме с ОК PN переход не выкинешь , от 0.7(условно так и будет жрать ) , с ОЭ - коллектор-эмиттер свободны , база Лапу сосёт (она должна соблюдать правило - база - эмиттер 0.7) т.е коллектор ниже базы может уйти (про проводимости сейчас не говорим- кто выше кто ниже)

upd. Вот у полевиков нет таких предрассудков , у них ВАХ - Линия(в Больших Пределах), Они- Просто Сопротивления., Линейные в заявленых графиках! (но соответственно и соблюдать Правила нужно, и плюс (точнее минус (два минуса ) N-канальных много ,P- не очень (пока,надеюсь) второй минус , от 5-ти не все открываются полностью, L-да ..цифровые,))