TL494

al_sh · 15.04.2011, 23:56

Есть сомнение в правдивости диаграмм работы TL494, опубликованных в различных изданиях и сайтах: по описаниям микросхемы оба выходных транзистора TL494 не могут быть открыты одновременно, но глядя на схемы блоков питания в тех же источниках, я замечаю, что эти транзисторы реально не могут быть закрыты одновременно. Ну посудите, глядя на схему: если они закроются оба, то откроются оба транзистора согласующего каскада и через обе половинки первичной обмотки управляющего трансформатора потекут неуправляемые токи… Или я не прав?

Easyrider83 · 16.04.2011, 00:00

Там есть управляющий сигнал. Можно включать транзисторы параллельно, а можно чередованием. Курите даташит еще раз.

Владимир из Уфы · 16.04.2011, 01:18

Сообщение от al_sh

… Или я не прав?

не прав. В схемах всё правильно, смотрите внимательно. Одна из любимых мной микросхем.

Easyrider83 · 16.04.2011, 01:21

Владимир из Уфы, а что вы в ней любите? Предельно допустимый ток выходных транзисторов 200мА. При том, что у 384x 1А. Значит нормально могучий полевик уже не открыть без дополнительной обвязки.
Да еще и потребление не маленькое. Я степ-даун на ней делал. Ну жрет, собака, 10мА даже если не работает и все тут. Опять же, не годится это.

al_sh · 16.04.2011, 13:42

1. Easyrider83: "Там есть управляющий сигнал." Однотактный режим давайте не будем рассматривать - микросхема не для этого создавалась...
2. Владимир из Уфы, я все м/с люблю, даже 155-ю серию – я на ней учился. И я не утверждаю, что схемы врут: наоборот – я ссылаюсь на схемы в своих доводах – схемы проверены, я сомневаюсь в честности диаграмм и дейтшитов, а двухканального осциллографа у меня нет…

niXto · 16.04.2011, 13:51

Сообщение от Easyrider83

Значит нормально могучий полевик уже не открыть без дополнительной обвязки.

Эта микросхема рассчитана под биполярники. Прикручивать к ней полевики - бред. Под полевые используйте SG3525, MC34025 и огромную кучу других, с током до 4 А в затворы. Они стоят подороже этого ширпотреба, но оно того стОит.

Сообщение от al_sh

я сомневаюсь в честности диаграмм и дейтшитов, а двухканального осциллографа у меня нет…

Покажите на картинке, что именно вам непонятно. У всех она уже лет 20 работает, а у вас какие-то непонятки

qwerky · 16.04.2011, 14:51

Цитата:

нормально могучий полевик уже не открыть без дополнительной обвязки

всего-то два копеечных транзистора

Цитата:

Под полевые используйте SG3525

у нее такие же слабые выходы

niXto · 16.04.2011, 17:57

Сообщение от qwerky

SG3525
у нее такие же слабые выходы

У нее ПОЛНОЦЕННЫЙ выход под маломощные полевики. Время нарастания/спада гораздо лучше чем у 494 особенно с костылями на выходах. Но если не пользоваться хорошим осциллографом - то да, 494 вполне подходит под управление полевиками

qwerky · 16.04.2011, 18:16

Цитата:

Время нарастания/спада гораздо лучше чем у 494 особенно с костылями на выходах.

"гораздо" - это насколько (по сравнению с обычным комплементарным драйвером на выходе) ? Для средних и мощных полевиков я так понимаю все равно придется лепить умощнитель на выходе 3525 ?
кстати, несколько лет назад попадала мне в руки мат.плата под Athlon с преоб.питания собранном на ... (не поверите) TL494 ! С PNP-NPN драйвером на выходе, 4 полевика в параллель, работала стабильно.

niXto · 16.04.2011, 19:22

Сообщение от qwerky

"гораздо" - это насколько (по сравнению с обычным комплементарным драйвером на выходе)

По SG3525 цифры есть в даташите, по TL494 - собираем на макете и меряем. Учитывая что для запирания полевика напряжение на затворе должно понизиться ниже 2...3 В

Сообщение от qwerky

Для средних и мощных полевиков я так понимаю все равно придется лепить умощнитель на выходе 3525 ?

6-й ответ