Несчастный УАРТ

[niXto]

Языки высокого уровня избавляют от "рутины", тем самим позволяя более внимательно сосредоточиться на реализации самой идеи.

Билдер также избавляет от рутины. Плюс поддержка макросов и у меня порядка 10 МБ старых проектов, из которых можно дергать в новые проекты отдельные компоненты. В частности, чтобы добавить поддержку цветного ЖКИ от Нокии - достаточно написать INCLUDE:132x132 и в секции объявления имен и переменных прописать размер буферов, имена регистров и флагов, и на какие ножки выводятся сигналы. ВСЁ!!! - после этого можно вызывать подпрограмму LCD и она отрисует данные из буферов (для ускорения у меня двойная буферизация) на дисплей. В чем рутина-то... Господа, не поступайте как в старые советские времена "Пастернака не читал, но осуждаю"...

Странности в коде от компиляторов конечно есть, но не в разы. Особенно если не полениться и почитать апноту от атмела по эффективному программированию на С, да не пользоваться посредственными компиляторами типа кодевижена. Разница с асмом будет не более 10-20%.

Почему же тогда я умудряюсь "сжать" код раза в 3 по сравнению с прежним? Его кстати тоже писал весьма опытный программист... При этом у устройства сохранились все его функции. Я не призываю никого померяться и не пытаюсь самоутвердиться в своей крутизне - просто это факт... Не говоря уже о максимальной оптимизации - когда пишешь на АСМ - на уровне рефлексов оптимизируешь размер или быстродействие. На С это не так очевидно

[omercury]

На С это не так очевидно

Я бы сказал - очевидно, что не так. А также на Бейсике, Паскале...
Недавно один Си-шник что-то говорил о линейном программировании. Смеялся...

[aleksey_gregul]

Про билдер - полностью поддерживаю.
Но народ, сильно отклонились от темы.
ТС спрашивал, как это делается с прерываниями.
Вот примерчик. Очень маленький и простенький. С прерываниями, кольцевым буфером...
Используется не по назначению CRC32... Но просто мне так захотелось.
Сам драйвер не мой. Тоже где-то утянул, только подрихтовал для себя.
Во время передачи выключается приемник. Поскольку делалось для автомобильного адаптера К-line. Это однопроводный интерфейс.
Много лишнего. Наверное есть проблемы с оптимальностью. Но ответ топикстартеру, как это можно сделать, с прерываниями, думаю даст.
Примерчик на С. Но в том то и прелесть ЯВУ, что по их исходниках намного проще понять сам принцип организации алгоритма.
Думаю, ТС с ним разберется и реализует самым удобным нля него спрособом.

[st_1]

В частности, чтобы добавить поддержку цветного ЖКИ от Нокии - достаточно написать INCLUDE:132x132 и в секции объявления имен и переменных прописать размер буферов, имена регистров и флагов, и на какие ножки выводятся сигналы. ВСЁ!!! - после этого можно вызывать подпрограмму LCD и она отрисует данные из буферов (для ускорения у меня двойная буферизация) на дисплей. В чем рутина-то...

Что при попытке перейти на другое семейство все ваши наработки коту под хвост.

Господа, не поступайте как в старые советские времена "Пастернака не читал, но осуждаю"...

Не читали что, АСМ? Да большинство с него и начинало! Попробуйте применить Пастернака к себе.

Я не призываю никого померяться и не пытаюсь самоутвердиться в своей крутизне - просто это факт...

Факт то, что человек долго просидевший на АСМе не способен к абстрактному мышлению, а следовательно и не может быть хорошим программистом, это действительно факт. Он сам себя закапывает.

Не говоря уже о максимальной оптимизации - когда пишешь на АСМ - на уровне рефлексов оптимизируешь размер или быстродействие. На С это не так очевидно

"Я злой и страшный АСМа волк,
Я в извращеньях знаю толк!"

Сразу оптимизируете и размер и быстродействие, всё по максимуму?

Не смешите! И что, методы оптимизации на СИ радикально отличаются от методов оптимизации на АСМ? Ню-ню...

[omercury]

...

Дяденька! Если Вы такой умный, что же строем-то не ходите?
И что нибудь конкретное, а то сплошная абстракция...

[SasaVitebsk]

Почему же тогда я умудряюсь "сжать" код раза в 3 по сравнению с прежним?

Вы после Си компилятора не ужмёте код даже в 2 раза. Могу спорить на что угодно. (Если проект конечно не 3 строчки). Даже если программист на Си вообще без мозгов.
На реальном проекте ваш предел 20%. Там где много переменных - не более 10%.
===
Я сейчас говорю об IAR, к примеру, с включённой максимальной оптимизацией.

[st_1]

И что нибудь конкретное, а то сплошная абстракция...

А смысл?
Если ничего не поняли из сказанного...

[st_1]

На реальном проекте ваш предел 20%. Там где много переменных - не более 10%.

Добавлю чуток.
А на больших и сложных - АСМ начнёт проигрывать.

[kittec]

А на больших и сложных - АСМ начнёт проигрывать.

Обоснуйте пожалуйста. Только без шуток, я хочу услышать Ваше мнение.

[st_1]

На больших объёмах АСМа уже трудно держать всё в голове и контролировать всё и вся. И это не только моё мнение.