Несчастный УАРТ

[niXto]

Да пробовал я его. На запись r17=25 генерит ldi r16,25 mov r17,r16. Нафиг.

Можете ткнуть пальцем, что именно вам не нравится в его коде? См. картинку если я вас правильно понял

также R16 Билдер использует для работы с константами, R17 - для сравнений, R0, R1 для умножений. Это нужно просто знать

[omercury]

R0, R1 для умножений.

Знаем. Для умножений они используются аппаратно.

Можете ткнуть пальцем

Долго,муторно и неудобно. Может вырос уже?

[niXto]

Долго,муторно и неудобно. Может вырос уже?

Под мелкие контроллеры с которыми я работаю и простые задачи лучше АСМа ничего нет.
Под АСМ для АВР лучше Билдера ничего нет.
А решать проблемы вроде этой https://kazus.run/forums/showthread.php?t=34233 у меня слишком мало здоровья. Слава богу в Билдере до сих пор не вылез ни один глюк.

[omercury]

Слава богу в Билдере до сих пор не вылез ни один глюк.

В ассемблере их нет по определению. А отношение к генераторам кода я высказал ранее.

[niXto]

Коль на то пошло - Си-шные компиляторы тоже можно назвать "генератор гамнокода" ибо они умудряются раздувать код в РАЗЫ по сравнению с оптимальнам АСМом... Я уже давно на фирме перевел все проекты с мега32 на более дешевые 88 и 8535, спрашивал прежнего программиста, зачем ставил такие жирные чипы - "Так код не влазит!". Страннно, у меня в 8 кБ влазит (из которых порядка 2 кБ - знакогенератор и массивы констант) а ему (тоже кстати профи, не первый год программирует) нужно 32... Да почитайте хотя бы здесь https://kazus.run/forums/showthread.php?t=22272 как мужественно сокращают библиотеки в 3...5 раз... Ужас... Нет, конечно, если у вас память неограниченная - клепайте поделки своими генер.. компиляторами, а я как-нить по старинке...

Пожалуйста, давайте без холивара. У меня свое мнение, у вас ваше. А тема про УАРТ.

[st_1]

Коль на то пошло - Си-шные компиляторы тоже можно назвать "генератор гамнокода" ибо они умудряются раздувать код в РАЗЫ по сравнению с оптимальнам АСМом...

Песшы ысчо!

А примерчик привести... слабо? Или "сказаному верить"?

Поговорим " о вкусе устриц"... вы устрицы ели, когда-нибудь?

[omercury]

А тема про УАРТ.

Так про него уж чуть ли не по шагам расписал - осталось код подставить.

[aleksey_gregul]

Языки высокого уровня избавляют от "рутины", тем самим позволяя более внимательно сосредоточиться на реализации самой идеи.
Я утрирую, но пока на ассемблере напишешь небольшой кусочек, уже и идею, которую хотел реализовать - забыл. Я уже не говорю об модификациях в мелочах, когда приходится переписывать всю простынь. Об переносе на другие МК даже не заикаюсь.
Часто для маленьких проектиков пользуюсь таким способом:
В ИАР_е на С пишу проектик. Не заморачиваюсь с оптимальностью. Добиваюсь правильного функционирования. Потом беру сгенерированный им же ассемблерный листинг и привожу в порядок, как я себе его представляю.
Также часто замечаю, что правильно написанное на С ОЧЕНЬ в малой степени нуждается в правке в аасемблере.
Работа с УАРТ_ом- не такая уж и сложная штука. Просто, если пишете на АСС, часто за деревьями не видете леса.
Попробуйте. Станет намного понятнее. Когда откатаете на ЯВУ, в ассемблер перевести- раз плюнуть.

[Someone]

А решать проблемы вроде этой https://kazus.run/forums/showthread.php?t=34233 у меня слишком мало здоровья. Слава богу в Билдере до сих пор не вылез ни один глюк.

И что там за проблема, кроме явного ляпа программера? Десятки человек работают над компилятором, десятки (а может и сотни) тысяч пользователей работают с компилятором, задача типовая, и что, он единственный кто решает такую задачу, обнаруживает ошибку в компиляторе?

[Someone]

Коль на то пошло - Си-шные компиляторы тоже можно назвать "генератор гамнокода" ибо они умудряются раздувать код в РАЗЫ по сравнению с оптимальнам АСМом...

Ну-ну. Странности в коде от компиляторов конечно есть, но не в разы. Особенно если не полениться и почитать апноту от атмела по эффективному программированию на С, да не пользоваться посредственными компиляторами типа кодевижена. Разница с асмом будет не более 10-20%.