Двухступенчатый импульсно-линейный ЛБП

[telekot]

Ага, резисторы порядка двух сотых ома! Сопротивление контактов будет больше, чем сами резисторы.

Реч идёт регулировке напряжения, а не тока.
Комутировать надо резисторы которые вместо переменного.

[Alex9797]

Реч идёт регулировке напряжения, а не тока.

Виноват, не досмотрел!

[Nickey232]

1. Снижение габаритов и массы устройства.
2. Избавление от коммутации обмоток силового НЧ трансформатора.
3. Без коммутации обмоток рассеиваемая мощность на регулирующем транзисторе вырастает в РАЗЫ.
4. Да весьма эффективный способ побороть пульсации.
А при правильном изготовлении помехи с частотой преобразования будут равны окружающему ЭМ фону.

Я прошу прощения за настойчивость, возможно не по теме, но кроме 5 пункта объяснения я ничо не понял. Какая коммутация? Какие габариты, если можно просто подавить пульсации с помощью дополнительного дросселя? с 5 пунктом в принципе согласен, но обычно быстродействия несколько микросекунд, которые "тянет" дроссель, бывает достаточно, а при импульсном характере нагрузки на входе этой самой нагрузки просто ставят конденсатор.

[Starichok51]

На двух средних транзисторах собрано токовое зеркало. Ток на его входе равен (2,5-0,6)/(160+22). Ток на выходе зеркала - немного больше входного, зависит от типа транзисторов.

а теперь посчитаем это "на пальцах".
ток на входе получается 1900/182=10,44 мА. падение на эмиттерном резисторе 22 Ом составит 0,223 Вольта. теперь прибавим 0,6 Вольта на переходе. получается, что между эмиттером и базой выходного транзистора должно быть 0,823 Вольта. и после этого вы утверждаете,что ток на выходе будет немного больше входного? да он практически весь ток из резистора 160 Ом заберет себе в базу и будет в глубоком насыщении. и выйдет из насыщения и начнет закрываться только при соответствующем токе нагрузки по падению на резисторе 0,02 Ома. а это произойдет при нагрузке около 12 Ампер.
по ограничению тока понятно, должно работать.
но буду продолжать утверждать, что два одинаковых стабилизатора тл431 не позволят открыться самому правому транзистору для получения на выходе минимального напряжения.
зы. пока сочинял сообщение, на полторы страницы накатали постов!

[telekot]

Так это и есть защита по току на 12а.
Токовое зеркало применино для уменьшения мощности резистора 0,02 ома.
Вот другой вариант.

[Alex9797]

telekot, Резистор в затворе надо добавить, ка на моей схеме, и на правой ТЛке диод лишний, там он не нужен. А на левой диод классно смотрится, избавляет от нудных расчетов резисторного делителя.
И еще, надо резистор порядка 500 ом включить параллельно база-эмиттер самому правому транзистору. Это чтобы через эту ТЛку шел начальный ток не менее 1мА. Он нужен для ее нормальной работы, для формирования опорного напряжения 2,5 вольт. Этот момент я вчера упустил. А без резистора этот ток будет постоянно идти через правый транзистор, и затвор полевика будет постоянно притянут вниз, а то и вообще заперт.

[telekot]

Если убрать диод, то нарушится идентичность стабилизаторов.
Регулировка напряжения будет не с начала потенциометра, и ТКН пострадает, особенно при маленьких выходных напряжениях.
Начальный ток можно задать просто увеличив напряжения верхнего источника питания.
Про резистор забыл, спасибо.
Да нашол ещё один косяк, электролит не туда присобачил, вечером исправлю.

[domowoj]

Если убрать диод, то нарушится идентичность стабилизаторов.
Регулировка напряжения будет не с начала потенциометра

Вы же диод не так поставили. Зачем вам температурозависимая ОС.
Базу транзистора(ОБ) можно привязать к любому потенциалу,
находящемуся между землей и напряжением Uзи отсечки(напряжением запирания полевика).
Хотя бы так.

[Alex9797]

Если убрать диод, то нарушится идентичность стабилизаторов.

В данном случае они выполняют различные функции, и режимы работы у них совершенно разные, поэтому идентичность от них не требуется.

P.S. Беру свои слова обратно. Диод очень даже нужен, и в его наличии глубокий смысл. Особенно если оба диода максимально одинаковые, и оба нижних резистора одинаковые. Тогда через оба диода будут идти одинаковые токи. И будет счастье.

Вы же диод не так поставили. Зачем вам температурозависимая ОС.

Да, напряжение стабилизации с этим диодом имеет температурную зависимость. Но в то же время и базовый переход правого транзистора имеет такую же температурную зависимость, с теми же 2мВ на градус. И они включены так, что взаимно компенсируют друг друга. Кстати, в прежнем варианте такой компенсации не было, так что эта схема и в этом отношении лучше предыдущей.

А вот предложенное включение диода добавляет проблем. Потребуется еще один, уже третий, источник +10В. А питать от входного напряжения еще нестабильнее, потому что диапазон его изменения ожидается от 3 до 33 вольт. При этом ток через диод будет изменяться в разы.

[domowoj]

Да, напряжение стабилизации с этим диодом имеет температурную зависимость. Но в то же время и базовый переход правого транзистора имеет такую же температурную зависимость, с теми же 2мВ на градус. И они включены так, что взаимно компенсируют друг друга.

Компенсация - это всегда плохо, идеальных элементов не бывает.

А вот предложенное включение диода добавляет проблем. Потребуется еще один, уже третий, источник +10В. А питать от входного напряжения еще нестабильнее, потому что диапазон его изменения ожидается от 3 до 33 вольт. При этом ток через диод будет изменяться в разы.

Если вы знакомы с работой каскада ОБ, то знаете,
что транзистору(каскаду) не важно будет плавать потенциал на базе или нет, можете даже резистивный делитель поставить верхним резистором
к вашему источнику +10В, т.е.+10 плюс выходное.