STM8(S/L), первые впечатления

kison · 04.11.2010, 02:38

Сообщение от =GM=

Взглянуть можно на 13-ти тактовый вариант?

Можно, но это просто "наброски на клочке бумаги". С ассемблером STM8 я еще на "Вы".

Код:

ADDW X,$deltaL				2
ld A,$accumHL				1
addc A,$deltaHL				1
ld $deltaHL,A				1
ld A,$deltaHH				1
addc A,$deltaHH				1
ld $deltaHH,A				1
EXG YL					1
ld A,(Y)				1
ld $port,A				1
jr start				2

Справа такты на команду. $deltaL - адрес младших 16 бит приращения фазы, $deltaHL и $deltaHH - адреса 8 битных половинок старшего слова. Старший байт адреса таблицы перед входом нужно занести в YH. $accumHL и $accumHH - адреса половинок старшего полуслова аккумулятора фазы. Младшая половина - в X.
Я впрочем особо не заморачивался, потратил минут 15 на это листая мануал по командам ядра. Так как асм мне нужен для поиска ошибок в листинге, я писать на нем ничего не собираюсь.

Gnider · 04.11.2010, 02:46

Ну мы немножко отклонились от темы. Тут лучше создать отдельную тему "асм авр vs асм стм8"

Вопрос был у людей про потребление,токи,надежност ь и тд. Например можно ли поставить стм8 в серийное устр-во там где уже 10 лет стоит проверенный временем АВР,при условии что устр-во неизолировано от 220В и ловит все наводки,но АВР при этом пашет на ура и не сбивается.

kison · 04.11.2010, 03:10

Сообщение от Gnider

Например можно ли поставить стм8 в серийное устр-во там где уже 10 лет стоит проверенный временем АВР,при условии что устр-во неизолировано от 220В и ловит все наводки,но АВР при этом пашет на ура и не сбивается.

STM8 походу разрабатывался изначально с прицелом на устройства, где надежность очень важна. Например у него два ватчдога. Запись в еепром имеет режим блокировки. Также блокируются RTC в 8L151, случайно время не испортить. Очень забавная фича - автоматический переход на внутреннее тактирование при отказе внешнего. Отвалится кварц - мега просто остановится, а STM8 продолжит работать, просто получит немаскируемое прерывание для информации о таком печальном событии. В плане надежности в STM8 многое предусмотрено. А в серию сразу ставить смысла нет, можно опытный образец сделать, погонять да и... отгрузить

Если претензий не последует

, то можно и о серии задуматься.

Gnider · 04.11.2010, 03:58

Сообщение от kison

STM8 походу разрабатывался изначально с прицелом на устройства, где надежность очень важна. Например у него два ватчдога. Запись в еепром имеет режим блокировки. Также блокируются RTC в 8L151, случайно время не испортить. Очень забавная фича - автоматический переход на внутреннее тактирование при отказе внешнего. Отвалится кварц - мега просто остановится, а STM8 продолжит работать, просто получит немаскируемое прерывание для информации о таком печальном событии. В плане надежности в STM8 многое предусмотрено. А в серию сразу ставить смысла нет, можно опытный образец сделать, погонять да и... отгрузить

Если претензий не последует

, то можно и о серии задуматься.

Ну в нашем случае в меге вачдог используем внешний,а генератор внутренний. А гонять бесполезно в нашем случае. Даже после сурового прогона все равно много возвратов было из-за проблем у клиентов,хотя ни одного из-за меги.

=GM= · 05.11.2010, 16:09

Здесь STM8 проигрывает AVR вчистую.

Я уж не говорю про то, что в программе DDS на ATtiny2313 у меня там реализован ввод частоты с кнопок с удалением дребезга и зажиганием светодиодов НЕ ПРЕРЫВАЯ основной цикл выдачи отсчётов 2000 квыборок/с. Частота генерации может также вводиться через рс232.

kison, у вас там в коде ошибочки-описочки, я поправил

Код:

addw X,$deltaL				2
ld A,$accumHL				1
addc A,$deltaHL				1
ld $accumHL,A				1
ld A,$accumHH				1
addc A,$deltaHH				1
ld $accumHH,A				1
exg yl					1
ld A,(Y)				1
ld $port,A				1
jr start				2

Но камень неплох, где-то на уровне пика18, хотя у последнего можно делать, например, сложение прямо в памяти.

kison · 05.11.2010, 16:47

Сообщение от =GM=

Здесь STM8 проигрывает AVR вчистую

Ну не в чистую все же. Номинал для STM8S2xx - 24МГц. Кроме того возможность разгона есть

STM8 могут выполнять код из SRAM - так что потенциально ее можно и до 50МГц разогнать. Основной тормоз - флеш, а тут его можно исключить. Ну и наверняка мой вариант не оптимален, нужно изучить систему команд нормально, а не 10 минут мануал полистать. А там глядишь и по тактам мегу можно обогнать.

И все равно для DDS нужно брать процессор пошустрее, тот же LPC11xx.

У него и частота выше и складывает он за 1 такт сразу 32 бита. Там около 10 мегавыборок выйдет. Это 1-2МГц синуса, не так и плохо.

Сообщение от =GM=

ошибочки-описочки, я поправил

А что изменилось?

Gnider · 05.11.2010, 17:04

Давайте рассмотрим типовую задачу - видеофильтр.

Есть ФИФО массив A на скажем 32 значения.

1) Сдвигаем массив (A[1]=A[0],....,A[31]=A[30])
3) Добавляем новое значение (A[0]=NewValue)
4) Копируем в массив "B"
5) Сортируем массив "B" скажем пузырьком
6) Суммируем эл-ты массива "B" с 8 по 23 (середину массива "B") в переменную S
7) S делим на 16.

В S получаем фильтрованное значение для массива А.
Шаги с 1 по 7 надо проделать 320x240 Раз.

A,B,NewValue - 16-битные. S - 32-битная.

=GM= · 05.11.2010, 19:13

фичи из поста #215, то полностью...

Сообщение от kison

А что изменилось?

Количество тактов осталось прежним, но программа будет работать правильно. Я честно пробовал улучшить ваш результат по тактам - но ни в какую

.

Сообщение от kison

Номинал для STM8S2xx - 24МГц. Кроме того возможность разгона есть

STM8 могут выполнять код из SRAM - так что потенциально ее можно и до 50МГц разогнать

Ну тут можно хмегу подогнать, у неё тактовая 32 МГц. И где тогда будет STM8S2xx? Так что сравнивать надо по тактам, так честнее.

Ну, а при запуске из ОЗУ не будет использоваться 32-битный интерфейс флеши, так что вместо ускорения, получите замедление не менее, чем в 4 раза.

Сообщение от kison

И все равно для DDS нужно брать процессор пошустрее, тот же LPC11xx.

У него и частота выше и складывает он за 1 такт сразу 32 бита. Там около 10 мегавыборок выйдет. Это 1-2МГц синуса, не так и плохо

Тогда уж пикколо, получите не менее 15 Мвыб/с. А если взять 100 МГц TMS320F2801/02/04/06/08, то и все 25 МГц получите. А они перемножают 32*32 за один такт.

Вроде бы армы не так сильны в дрыгании ногами, или я не прав?

Gnider · 05.11.2010, 19:23

Сообщение от =GM=

фичи из поста #215, то полностью...

Количество тактов осталось прежним, но программа будет работать правильно. Я честно пробовал улучшить ваш результат по тактам - но ни в какую

.

Ну тут можно хмегу подогнать, у неё тактовая 32 МГц. И где тогда будет STM8S2xx? Так что сравнивать надо по тактам, так честнее.

Ну, а при запуске из ОЗУ не будет использоваться 32-битный интерфейс флеши, так что вместо ускорения, получите замедление не менее, чем в 4 раза.

Тогда уж пикколо, получите не менее 15 Мвыб/с. А если взять 100 МГц TMS320F2801/02/04/06/08, то и все 25 МГц получите. А они перемножают 32*32 за один такт.

Вроде бы армы не так сильны в дрыгании ногами, или я не прав?

В 100-й раз говорю. Архитектура не имеет никакого отношения к дрыганию ног. Это уж как реализует производитель.

У LPC была проблема 6 лет назад что он не могу дрыгать ногами чаще чем 2.5Мгц. Сейчас этой проблемы нет. Как в программе напишешь так и будет дергать. Но мне если честно ниразу не приходолось вручную дергать ногами с такой частотой.

=GM= · 05.11.2010, 20:14

Сообщение от Gnider

1) Сдвигаем массив (A[1]=A[0],....,A[31]=A[30])
3) Добавляем новое значение (A[0]=NewValue)
4) Копируем в массив "B"
5) Сортируем массив "B" скажем пузырьком
6) Суммируем эл-ты массива "B" с 8 по 23 (середину массива "B") в переменную S
7) S делим на 16

Ну, на аврке я бы уложился вгрубе в 500 тактов для шагов 1-7 (без 2), т.е. 25 мкс при тактовой 20 МГц, около 2с на всё-про-всё. Может быть 400, если пооптимизировать. Как на STM8?