Vo1 - В Топку ?

[VOVOKA]

Правила форума, в данном случае, и являются юридически оформленным договором между "пользователем" и "администрацией", потому как при регистрации вы подтверждали прочитанное подписью, по сути, "соглашаюсь" с правами и обязанностями. И бан, в данном случае, является рассторжением договора заключённого ранее. Т.е. вы не можете настаивать на заключении повторного договора, так как договор, в данном случае, противоречит интересам одной из сторон, кроме случаев предусмотренных законодательством, что в данном случае не наблюдается.

А вот в этом вопросе Вы несколько ошибаетесь. Правила форума не являются договором между владельцем форума и посетителем форума.

Правила, это односторонее правовое действие, точно так же, как правила внутренего распорядка на предприятии. Это юристы делают понты, заявляя о том, что правила это договор.

Договор, это сугубо двухсторонее понятие заключаемое по согласованию сторон договора. Тут же согласования нет. Есть сугубо односторонее действие.

Да безусловно они (правила) юридически правомерны (если не нарушен Закон в них), но только это не договор.

Юридическая суть вопроса права на бан, состоит в том, что Вам площадку для высказывания своих мыслей предостовляют бесплатно. а не продают.

Нет юридически определенной обязанности всем делать подарки. Тут уж хочу дарю, а хочу не дарю.

Другой вопрос если бы это продавалось, тут уже нет права на выбор покупателя. Если Вы что то продаете более чем одному покупателю, то это уже публичная деятельность по продаже чего то. И тут вступают в силу как минимум две нормы. Во первых Конституция, которая запрещает любые виды дискриминации, а во вторых ГК прямо обязывающий продавать любому кто обратится.

Так что вся юридическая суть данного случая состоит в том, что это все подарки.

Ну а с моральной точки зрения, безусловно очень плохо затыкать кому то рот.

[VOVOKA]

VOVOKA, извините пожалуйста, но что Вы понимаете под "наймом" ?

Если Вы имеете в виду юридическую сторону найма, то эти отношения должны оформлятся как то официально и лучше в бумажном виде.

Но для данного случая, это не имеет отношения к сути дела. Еще раз повторяю, что это личное горе модераторов и хозяина.

Право на бан появляется при получении права на такие действия от хозяина и при получении доступа к ресурсам.

И еще раз говорю, что в данном случае речь идет о подарке, а не о покупке.

Поэтому, в этом вопросе можно рассматривать только моральную сторону.

Да и еще один момент уточню. Я имею ввиду моральную сторону поведения модераторов. Такое уточнение вынужденное ибо моральная сторона имеет очень много ньюансов и всегда нужно уточнять как персону, так и конкретное действие.

[Jobbar]

моральную сторону поведения модераторов.

VOVOKA, оставим каузистику Вашего восприятия окружающей действительности. Хотелось бы услышать Ваше , личное, мнение произошедшего с vo1. Озвучьте пожалуйста моральные аспекты произошедшего.

[VOVOKA]

VOVOKA, оставим каузистику Вашего восприятия окружающей действительности. Хотелось бы услышать Ваше , личное, мнение произошедшего с vo1. Озвучьте пожалуйста моральные аспекты произошедшего.

Так я вроде бы уже высказывал свое мнение по этому поводу.

С моральной точки зрения неприлично, нечестно и как угодно назовите банить vo1, в той ситуации в которой он находился.
Я не знаю точно за что его забанили, но даже если он начал матерится, то при таких атаках которые делали на него, можно было проникнутся ситуацией и понять его.

Я то же с ним спорил, по вопросам о националистах и если придется, то еще буду спорить с ним. Но это не значит, что он не имеет право иметь свое мнение, по любому вопросу и отстаивать это свое мнение.

С моральной точки зрения, это затыкание рта.

[Jobbar]

но даже если он начал матерится

VOVOKA, простите пожалуйста, vo1 имеет свойство материться? Если Вас не затруднит, ссылочку пожалуйста.

[st_1]

А вот в этом вопросе Вы несколько ошибаетесь. Правила форума не являются договором между владельцем форума и посетителем форума.

Правила, это односторонее правовое действие, точно так же, как правила внутренего распорядка на предприятии. Это юристы делают понты, заявляя о том, что правила это договор.

Договор, это сугубо двухсторонее понятие заключаемое по согласованию сторон договора. Тут же согласования нет. Есть сугубо односторонее действие.

Да конечно... Неоднократные нарушения внутреннего распорядка являются поводом для рассторжения трудового договора, что вы, естественно, можете оспорить в суде.
В данном же случае, вы совсем некомпетентны. Посмотрите результаты судебных решений по громким скандалам связанных с крупнейшими мировыми интернет-ресурсами. Камнем преткновения оказалось простое слово "соглашаюсь".
А то что вы без очков не смогли прочитать мелкий шрифт некоторых пунктов договора с банком, но подмахнули своим росчерком пера, не является поводом снисхождения в суде.

[cupru]

Я не знаю точно за что его забанили, но даже если он начал матерится, то при таких атаках которые делали на него, можно было проникнутся ситуацией и понять его.

Просто досик обратился к нему на Ты, на что Петрович потребовал более абстрагированного от панибратства обращения)))) на Вы значит...
Ну а досик, наказал подобное хамство... да и нефиг....развелось блин.........
Досик сила....ему уже 39-ть стукнуло!!!!!!!!!!!!!

[VOVOKA]

VOVOKA, простите пожалуйста, vo1 имеет свойство материться? Если Вас не затруднит, ссылочку пожалуйста.

Ув. vo1 Вы такого свойства не имеете. По крайней мере я такого, за Вами не замечал.

Матерится, в данном случае я применил как гиперболу. Нам ведь ни кто не сообщил, за что Вас забанили, так что можно предполагать все что угодно.

[Jobbar]

ему уже 39-ть стукнуло!!!!!!!!!!!!!

cupru, извините пожалуйста, но 40 - опасный возраст. 40 не празднуют, подразумевая сороковину...у Вас кстати, в петровотске об этом знают? ...страшно жить.

[Jobbar]

Нам ведь ни кто не сообщил, за что Вас забанили

VOVOKA, извините пожалуйста, но меня заБАНили по причине материального благолепия...тупо живу лучше модера... ...причем обеих разом.