Vo1 - В Топку ?

[st_1]

Много лет уже занимаюсь такой правозащитой, но в данном случает речь идет скорее всего не о юридической стороне вопроса, а скорее о моральной стороне.

Моральной стороной суды не занимаются, только "по существу дела".

[st_1]

VOVOKA, извините, перечитал два раза...ничего не понял. Вы, простите, пишите по русски, а думаете на каком языке?

Он имел ввиду, что "о душе нужно заботиться в молитвах, не забывать церковь и господа бога".

[VOVOKA]

VOVOKA, извините, перечитал два раза...ничего не понял. Вы, простите, пишите по русски, а думаете на каком языке?

А что тут непонятного. Существует достаточно четкое разделение. Есть позиция и действия четко определенные нормативными актами. И есть нечетко определенные как позиция так и действия.
При нечетком определении, речь может идти только о моральной стороне вопроса.
В других случаях, все должны исполнять правовые нормы.

Право на бан для владельца форума и нанятых им модераторов обосновано юридически и поэтому можно рассматривать только моральную сторону вопроса.

В других случаях юридическая ситуация не ясна, по той простой причине, что не определено о каком вопросе идет речь. Поэтому и я не могу заранее определить свою позицию.

Думаю, что все достаточно логично.

[VOVOKA]

Моральной стороной суды не занимаются, только "по существу дела".

В данном случае я полагал, что существо этого дела состоит в определении наличия морального права банить того же VO1.

Ведь все прекрасно видели, как на него нападали со всех сторон и часто довольно грубо.
А нервы то не железные. Изначально именно этот вопрос я предполагал смоделировать в ролевой игре.

[Jobbar]

и нанятых им модераторов обосновано юридически

VOVOKA, прошу извинить, но Вы предполагаете что имеет место быть трудовой договор, между администрацией сайта и модераторами-физическими лицами?

[st_1]

Изначально именно этот вопрос я предполагал смоделировать в ролевой игре.

А я вам не советую, по дружески. Иначе вы запросто можете оказаться на одной скамье с подсудимым.

[VOVOKA]

VOVOKA, прошу извинить, но Вы предполагаете что имеет место быть трудовой договор, между администрацией сайта и модераторами-физическими лицами?

Понятия не имею есть ли там договор.

Но я знаю другое, что для того что бы иметь возможность как банить, так и подчищать посты. нужно иметь определенные права доступа к ресурсам форума. А дать такие права и полномочия на такие действия может только админ, он же владелей форума (в большинстве случаев).

А платит владелец модераторам или нет и есть у них договора или нет, это их личное горе.
Юридическую ситуацию это не меняет.

[VOVOKA]

А я вам не советую, по дружески. Иначе вы запросто можете оказаться на одной скамье с подсудимым.

Такова судьба всех правозашитников или в данном случае моралезащитников.

Мне не привыкать. И трусом вроде бы ни когда не был.

[st_1]

В данном случае я полагал, что существо этого дела состоит в определении наличия морального права банить того же VO1.

Правила форума, в данном случае, и являются юридически оформленным договором между "пользователем" и "администрацией", потому как при регистрации вы подтверждали прочитанное подписью, по сути, "соглашаюсь" с правами и обязанностями. И бан, в данном случае, является рассторжением договора заключённого ранее. Т.е. вы не можете настаивать на заключении повторного договора, так как договор, в данном случае, противоречит интересам одной из сторон, кроме случаев предусмотренных законодательством, что в данном случае не наблюдается.

[Jobbar]

Понятия не имею есть ли там договор.

владельца форума и нанятых им модераторов

VOVOKA, извините пожалуйста, но что Вы понимаете под "наймом" ?