Хиросима и Нагасаки

[_guardianangel]

Не знаете экономики! Есть такое понятие, как "эластичность цены". Есть такие товары, которые будут покупаться, несмотря на их цену. Жизненно необходимые. Лекарства, например. Хлеб. И т.п.

Знаю сиё понятие. Только в отношении наркотиков спрос упадет - остануться только наркоманы со стажем, кол-во новых сократиться.

А возьмите например, такой себе "межусобойчик" вождей - пакт молотова-риббентропа.. - насильническое переселение миллионов людей и "установление" (хамское насильническое навязывание) для них своих "законных" (бандитских!) порядков ?

А если рассмотреть Мюнхенскую конференцию? Когда целое гос-во было отдано Гитлеру ради умиротворения.

[vo1]

Существует СОБЫТИЕ, неважно какое. Это событие отразилось на множестве людей. Каждый из них вправе иметь свое личное отношение и мнение об этом событии. Это частное мнение.

Согласен.

И есть общая оценка этого СОБЫТИЯ, освобожденная от частных мнений.

Нету.
Есть преобладающее частное мнение и то - меняющееся во времени.
...
Поэтому и заключение:

Поэтому наложение частного на общее есть ошибка..

для меня не имеет смысла.. так как нет общего мнения а есть разные частные взгляды с разных сторон на сию проблему.

Так же как и сейчас - Вы не можете считать свое мнение относящимся к "общему", так же как и я.

Просто у нас разные (возможно.. в чем то) мнения-взгляды на обсуждаемый вопрос, в связи с разным приобретенным собственным опытом до сель.
...
ЗЫ. Но так вот случилось, что наши "опыты" пересеклись..

[pwa123]

А возьмите например, такой себе "межусобойчик" вождей - пакт молотова-риббентропа.. - насильническое переселение миллионов людей и "установление" (хамское насильническое навязывание) для них своих "законных" (бандитских!) порядков ?

Это нормально ?
...
Как не парадоксально, но очень многие считают это в порядке вещей.. что говорит о том, что история мало чему научила тех (таких) людей.. увы.

Опять частное на общее. В то время вооюще все было ненормально. Англия и Франция в открытую предает Чехию, с которой у СССР был нормальный военный союзный договор. Польша в открытую воспрепятствовала оказании военной помощи СССР Чехии (вплоть до вооруженного противодействия, при поддержки Англии). Перед захватом Польши Германия предложила пакт о ненападении. В качестве откупа был предложен раздел сфер влияния, восточная часть Польши, Прибалтика и Финляндия. И как факт все три субьекта вели агресивную политику по отношению к СССР, особенно Польша. Там осели наиболее радикально настроенные представители белого движения. С исторической точки зрения достаточно предсказуемое событие.

[pwa123]

...
ЗЫ. Но так вот случилось, что наши "опыты" пересеклись..

Частные мнения и должны пересекаться. Сколько людей, столько и мнений. Вполне нормально. Только если каждый наложит на ОБЩЕЕ свое ЧАСТНОЕ, получится не история а анекдот из мусорной кучи. А мне жалко историю. Её и так все кому не лень переиначивают. Е же иногда по крупицам собирать приходится. Там пара фраз, там фактик, а в результате все далеко не так, как тебе сказали. История иногда предстает в виде удивительной мозаики. А ее частным мнением в черно-белые цвета...

[vo1]

С исторической точки зрения достаточно предсказуемое событие.

Результаты которого "расхлебывать" будут наши внуки и правнуки..

А мы.. - уже начали.. ощутив на себе (каждый из нас) отрицательные стороны тех исторически "оправданных" страниц.
...
ЗЫ. История.. может предать внукам гордость и уважение.. а может и наоборот..
И вот это - очень важно помнить.

[pwa123]

Результаты которого "расхлебывать" будут наши внуки и правнуки..

А мы.. - уже начали.. ощутив на себе (каждый из нас) отрицательные стороны тех исторически "оправданных" страниц.
...
ЗЫ. История.. может предать внукам гордость и уважение.. а может и наоборот..
И вот это - очень важно помнить.

Если позволите поправлю. Расхлебывать будут если мы вместо истины передадим им в наследство наши мнения, наши ошибки, наши ненависть и непонимание. Конечно имхо, но всетаки...

[vo1]

А мне жалко историю. Её и так все кому не лень переиначивают.

Не думаю, чтобы мне или Вам было выгодно сознательно её переиначивать.

А также многим и многим миллионам, таким же как и мы.

А ее частным мнением в черно-белые цвета...

Не может быть одного взгляда и событие - только положительный или наоборот - только отрицательный.

Не может быть два взгляда на событие (бинарных крайностей)
...
Сколько людей - столько и взглядов.

И размещены они между теми "бинарными крайностями".

[vo1]

Если позволите поправлю.
Расхлебывать будут если мы вместо истины передадим им в наследство наши мнения, наши ошибки, наши ненависть и непонимание.

Как говорится - Абсолютно согласен!
Только истина.. это недосягаемый нам горизонт.

Мы можем только передать им спектр наших разных мнений на предыдущие события.

[vo1]

Вот в первую очередь ваше мнение, как мнение индивидуума, никогда никого не интересовало и интересовать не будет, тем более государство. Поэтому надрывать пупок, в надежде что-то кому-то доказать, не стоит.

Но Вы ведь специально зарегистрировались.. чтобы возразить (доказать что-то своё), не так ли ?

[RY723]

Внимательно читал, но признал их скоропалительными. Для объективности необходимо учесть события предшевствующие войне. Причины заключения "Пакта о ненападении". На какой срок он заключен, на каких условиях. А так, извините, сгоряча шашкой рубить, задача не сложная.

?????...? В чём скоропалительность моих постов, поясните, плиз... С цитатами, еще один плиз...
Скоропалительность и легковесность это у вас, уважаемый. Причём здесь "Пакт о ненападении"? В моих постах о нём ни слова. Я совершеннно о других вещах писал. Вы меня явно с кем-то путаете.

Вот в вашем посте - скоропалительность слишком явная:

Внимательно читал, но признал их скоропалительными.

Я совершенно не знаю, что вы читали и мои ли посты это были! Особенно ваше заключение. Если бы у вас были бы факты, мысли, аргументы - тогда понятно - с ними можно соглашаться, можно не соглашаться, можно спорить. А о чём можно спорить или соглашаться с пустотой? Имею в виду пустоту в вашем послании.

Если вы что-то хотели сказать, так говорите, а забивать ветку флудом? Зачем?