Хиросима и Нагасаки

[pwa123]

Опять для "знатоков" истории.
Немцы просто обошли Брестскую крепость. В Брестской крепости бездарно погибло много людей. Они оказались там без боеприпасов. Кроме этого, великий полководческий "гений" тов. Сталина уничтожил укрепрайоны, существовавшие на западной границе до 1939 года, а новые укрепления к этому времени не были построены, поэтому граница оказалась совершенно беззащитной и немцы её прошли как нож сковзь масло. Отдельные очаги сопротивления в Брестской крепости, конечно же досаждали немцам, но погоды не делали. Брестская крепость говорит о героизме защитников, но также о бездарности и тупости советского руководства и командования Красной Армии.
Граница была большая и немцев не пустили на территорию СССР только в Заполярье. Вы это знаете, "гуглист"?
Изучайте историю своей страны!

Бретскую крепость обошли потому что взять не сумели. А штумовали ее как пологается, и утюжили по полной программе. До сих пор руины - ПАМЯТНИК. Такой памятью даже далекие потомки гордиться должны.
А на счет новой линии обороны, то за 1-2 года оборонные укрепления не сделать. Лет 5-10 надо. Укрепрайон это не сарай построить.

[vo1]

Жестковато конечно, но он прав.

В чем, что ничего не зная не ведая о родителях оппонента - сделал "нечистые" (мягко говоря) предположения ?
...
И потом.. если у человека русский язык не родной - возможны ошибки в русских словах или привилегия на ошибки есть только у "носителей" языка ?
...
А это как - мягко или жестковато ?

[RY723]

Бретскую крепость обошли потому что взять не сумели. А штумовали ее как пологается, и утюжили по полной программе. До сих пор руины - ПАМЯТНИК. Такой памятью даже далекие потомки гордиться должны.
А на счет новой линии обороны, то за 1-2 года оборонные укрепления не сделать. Лет 5-10 надо. Укрепрайон это не сарай построить.

Читайте посты. Не отдельные слова из них, а мысль, идею.
Конечно её должны были штурмовать, не оставлять же войска противника у себя в тылу. Это знает даже рядовой. И я также горжусь защитниками Бреской крепости. Если бы вы дали себе труд прочитать мой пост полностью, то заметили бы это.
Очень восхищает ваши знания в области строительства - "Укрепрайон это не сарай построить". Весьма восхищён, примите мои заверения. Но если бы вы прочитали мой пост, то заметили бы то, что я там сказал - ещё не построены новые оборонительные укрепления, а старые уже разрушены. Так что и к вам просьба - прежде чем цитировать, прочитайте сначала цитируемое. Договорились?

[RY723]

И потом.. если у человека русский язык не родной - возможны ошибки в русских словах или привилегия на ошибки есть только у "носителей" языка ?

Ув. vo1! К вам так же большая просьба - не заниматься эклектикой, а читать посты полностью. Я там обратил внимание на совсем другие высказывания оппонента. В посту выше это уточнил. Вы поступаете неприлично, особенно, если учесть моё дополнительное разъяснение.

[pwa123]

В чем, что ничего не зная не ведая о родителях оппонента - сделал "нечистые" (мягко говоря) предположения ?
...
И потом.. если у человека русский язык не родной - возможны ошибки в русских словах или привилегия на ошибки есть только у "носителей" языка ?
...
А это как - мягко или жестковато ?

В словах ошибки допускаются, в мышлении... . У Вас, к примеру, русский на Уровне! Дай бог всем его так знать.

[pwa123]

Читайте посты. Не отдельные слова из них, а мысль, идею.
Конечно её должны были штурмовать, не оставлять же войска противника у себя в тылу. Это знает даже рядовой. И я также горжусь защитниками Бреской крепости. Если бы вы дали себе труд прочитать мой пост полностью, то заметили бы это.
Очень восхищает ваши знания в области строительства - "Укрепрайон это не сарай построить". Весьма восхищён, примите мои заверения. Но если бы вы прочитали мой пост, то заметили бы то, что я там сказал - ещё не построены новые оборонительные укрепления, а старые уже разрушены. Так что и к вам просьба - прежде чем цитировать, прочитайте сначала цитируемое. Договорились?

Внимательно читал, но признал их скоропалительными. Для объективности необходимо учесть события предшевствующие войне. Причины заключения "Пакта о ненападении". На какой срок он заключен, на каких условиях. А так, извините, сгоряча шашкой рубить, задача не сложная.

[vo1]

В словах ошибки допускаются, в мышлении...

Извините.. но не понимаю.. что значит "ошибка в мышлении" ?

Если я скажу - что Вы "неправильно" думаете (по моему мнению) - Вы ведь это сейчас не примите, ну правда же ?
Потому как личное мнение - есть личный опыт.

А кому можно больше верить как не своему личному опыту (жизненному, имею в виду).
...
Но, при общении, обмене мнениями (личным жизненным опытом) вполне логично, что мнение может и поменяться.. так как появились "взгляды с других сторон".. но для этого нужно время.

И упрекать человека (любого) в его "неправильном" мышлении - есть насилие над человеком.. так думаю.

[vo1]

Причины заключения "Пакта о ненападении".

А возьмите например, такой себе "межусобойчик" вождей - пакт молотова-риббентропа.. - насильническое переселение миллионов людей и "установление" (хамское насильническое навязывание) для них своих "законных" (бандитских!) порядков ?

Это нормально ?
...
Как не парадоксально, но очень многие считают это в порядке вещей.. что говорит о том, что история мало чему научила тех (таких) людей.. увы.

[Falconist]

Если ограничить Преложение - упадет и Спрос - из-за возросшей Цены.

Не знаете экономики! Есть такое понятие, как "эластичность цены". Есть такие товары, которые будут покупаться, несмотря на их цену. Жизненно необходимые. Лекарства, например. Хлеб. И т.п.

Сообщение от Roma_te

Одно радует, что они сцепились вместе и долго не просуществовали. Ну а во время схватки получили все, и словяны в том числе.

Цитирую дальше, для тех, кто так и не смог прочитать цитируемый пост. Славяне ни с кем не сцеплялись, изучайте историю.

Прежде чем свои эмоции (злость) выплескивать, прекратите передергивать (попросту - врать) и резать "по живому" цитируемое Вами же. Или злость не даёт? В действительности связка мыслей такая:

...с одной стороны СССР со своими лагерями с другой - третий рейх со своими. Одно радует, что они сцепились вместе и долго не просуществовали.

Так что бэкфайром к Вашим же словам:

Поэтому, прежде чем эмоции свои выплёскивать, прочитайте первоисточник.

Получается, что с "фантазиями" - не ко мне, а всё-таки к Вам нужно обращаться...

[pwa123]

Извините.. но не понимаю.. что значит "ошибка в мышлении" ?

Если я скажу - что Вы "неправильно" думаете (по моему мнению) - Вы ведь это сейчас не примите, ну правда же ?
Потому как личное мнение - есть личный опыт.

А кому можно больше верить как не своему личному опыту (жизненному, имею в виду).
...
Но, при общении, обмене мнениями (личным жизненным опытом) вполне логично, что мнение может и поменяться.. так как появились "взгляды с других сторон".. но для этого нужно время.

И упрекать человека (любого) в его "неправильном" мышлении - есть насилие над человеком.. так думаю.

Существует СОБЫТИЕ, неважно какое. Это событие отразилось на множестве людей. Каждый из них вправе иметь свое личное отношение и мнение об этом событии. Это частное мнение. И есть общая оценка этого СОБЫТИЯ, освобожденная от частных мнений. Как на уроке -предпосылки, причины, следствия, факты. Делема в данном случае в том что Частное и Общее могут как полностью совпадать так и быть диаметрально противоположным. Поэтому наложение частного на общее есть ошибка, основаное на этом мнеие ошибочное. Только и всего. Ни оскорблять, ни осуществлять насилие над личностью, даже в мыслях не держу.