Какой интерфейс (физический) выбрать?

maxNTF · 17.07.2010, 11:26

Нужно определится в выборе интерфейса(физического) для подключения нескольких модулей от 2 до 12. Расположение устройств в пределах нескольких корпусов расположенных рядом друг с другом. Максимальная длинна линии 0,5м.
По специфики модулей удобнее всего использовать I2C так как данный протокол используется в каждом модуле. Скорость передачи по I2C до 100Kb.
Но в составе оборудования будут такие вещи как GSM модем который при усилении может служить серьезным источником помех.
По специфики программного интерфейса. Каждое устройство может быть как Master так и Slave. При необходимости передачи устройство переходит в режим Master и инициирует передачу. В остальных случаях находится в режиме Slave.
Что посоветуете?

niXto · 17.07.2010, 13:37

Модем будет влиять на любой интерфейс, могу разве что посоветовать RS485 если он дальше пол-метра от схемы, иначе любой интерфейс, модем к стандартному RS232, модули по и2с-спи или какой ещё у них интерфейс. За счет триггеров Шмитта и2с более помехоустойчив чем СПИ. По специфике вам и2с действительно больше подходит

int4880053 · 17.07.2010, 16:12

Такой давно приидуман и называется CAN , предназначен для соединения
различных устройсв между собой и применяется в автомобильной
электронике потом его стали с успехом применять в робототехнике
I2c -это только внутриплатные соединения, предназначен для соединения
отдельных микрух между собой, скорости очень высоки поэтому сильно
влияет длинна соединения.

maxNTF · 17.07.2010, 16:39

I2C в устройствах уже реализовано и Master и Slave. А вот CAN нужно реализовывать! Так и планировалось все платы ставятся в 1 или несколько корпусов, в зависимости от количества, соединяются по I2C, те что нужно удалить на значительное расстояние, через мост по RS485.
При поверхностном ознакомлении обнаружилось что CAN не гарантирует прием сообщений всеми устройствами. И там если я не ошибаюсь не поддерживается адресация. Или это не так?

niXto · 17.07.2010, 20:39

Адресация в КАН естественно поддерживается, это его основа

А гарантии приема ВСЕМИ устройствами нет и в и2с. Есть только гарантия приема Одним Конкретным устройством

А в целом КАН не надежней и2с

alexgap · 17.07.2010, 21:41

Сообщение от niXto

А гарантии приема ВСЕМИ устройствами нет и в и2с. Есть только гарантия приема Одним Конкретным устройством

Я бы еще уточнил что на физическом уровне шин типа I2C, RS-232, RS-485 и CAN вообще 100% гарантий нет. Есть только вероятностные предположения.

Gnider · 17.07.2010, 22:01

Ну вообще говоря любой интерйейс на дифф. паре такой как CAN,RS485, Ethernet поемехоустойчивей чем по одному проводу таких SPI,I2C,RS232.

В данном случае я бы взял любой дифф. интерфейс который проще реализовать.

raxp · 17.07.2010, 23:55

gsm модем и помеха, он у вас что, более сотни ватт ...у большинства модулей gsm модемов изначально присутствует UART и/или USB, так что при больших длинах цепляйте любой конвертер типа ADM485 фейса ...полметра при правильной разводке сигналов и питания для 232-го не проблема.

niXto · 18.07.2010, 06:52

Сообщение от Gnider

В данном случае я бы взял любой дифф. интерфейс который проще реализовать

почитайте условие задачи

Сообщение от maxNTF

Расположение устройств в пределах нескольких корпусов расположенных рядом друг с другом

ЗАЧЕМ???

int4880053 · 18.07.2010, 08:37

Все ниправильно блин.. ни rs232 ни I2C в чистом виде не дают достоверности данных
а вот у CAN у него аппаратная CRC это усложняет дело и удорожает ус-во
потому что нужно применять контроллеры с поддержкой CAN или что-то
вроде того что было только опять огород получаеться Можно конечно
по RS232 соединить , но это только соединение а вот протокол устраняющий ошибки
и обрабатывающий приоритеты и адреса -Это писать долго
Встречал многие фирмы которые потратили на это- они говорят -у нас свой протокол
Но мне кажется что сейчас когда появились контроллеры с поддержкой CAN а
их просто раннее было очень мало, смысла нет городить огород