Как заинтересовать внука?

slavar1 · 13.07.2010, 19:28

И еще, насчет "бабушки" Гюго...

Жена когда-то читала в бумажном "Знание-Сила" статью одного
немецкого профессора-антрополога о том как же человек все-таки так резко поумнел.

Предпосылки были и раньше - увеличился мозг, человек стал чуть хитрее, но еще не умнее.
Засчет этого (а может и погодных условий) чуть-чуть увеличилась продолжительность жизни.
И вот это "чуть-чуть" оказалось решающим. Потому, что ... появились старики!

Они добывать пищу не могли и оставались с детьми, занимались их обучением.
А далее уже пошло по ускоряющей - больше знаний, дольше живем, больше стариков итд.

slavar1 · 13.07.2010, 19:35

Сообщение от A.GENRI

Но тогда как насчет крыс, кроликов и др. стадных-неумных?

Крысы как раз очень умны. Что касается других, то нужно смотреть и другие факторы.
Жвачным еда достается проще, это притормаживает.
Но все самые умные (человек, дельфины, приматы, слоны, львы) - стадные.

VOVOKA · 13.07.2010, 19:52

Сообщение от A.GENRI

У кошки есть хвост, но это не значит что она частично собака.

Неправомерное сравнение.
Правомерно так. Признаком многих животных является хвост. У кошки есть хвост и следовательно она животное, у собаки то же есть хвост и следовательно собака тоже животное.
И собака и кошка часть животного мира. То есть обобщающим понятием является животное. Вы сопостовляете две разные части обобщение и делаете выводы.

В моем высказывании обобщающем понятием было слово личность. Частью личности является темперамент и следовательно к тем у кого есть такая же часть обобщения можно частично применить само обобщение. У меня в обоих случаях части обощения одинаковы и поэтому мой вывод правомерен.

ramzes56 · 13.07.2010, 19:55

Я хотел сказать что человек (ребёнок) должен быть не столько умным-сколько разумным. то-есть не только понимать как лучше сделать(для себя) но и понимать последствия этого и как это согласуется с общечеловеческой моралью

VOVOKA · 13.07.2010, 19:57

Сообщение от slavar1

Крысы как раз очень умны.

Если крысы очень умны, а моя кошка их на раз ловит, то вопрос, а умна ли моя кошка. Ведь именно поединок умов и определяет в даном случае победителя.
А собаки крыс не ловят. Так кто умнее.

slavar1 · 13.07.2010, 20:04

Сообщение от VOVOKA

Ведь именно поединок умов и определяет в даном случае победителя.

VOVOKA, они не в шахматы играли...

Если Вас задерет медведь, то не от того, что он Вас умнее.

Короче, я свою мысль (это даже не моя) насчет стадности высказал.
Надеюсь с этим понятно. В мои планы не входило сравнивать ум различных животных
и тем более еще спорить по этому поводу (типа собачка принесла хозяину тапочки,
а кошка в них написала. Кто умнее?).

VOVOKA · 13.07.2010, 20:11

Сообщение от slavar1

Если Вас задерет медведь, то не от того, что он Вас умнее.

Он меня не задерет потому, что я ему не попадусь на встречу. А ум животного охотника в том и состоит, что бы выследить жертву. Задрать это уже завершающее и чисто физическое действие.

slavar1 · 13.07.2010, 20:13

Сообщение от VOVOKA

Он меня не задерет потому, что я ему не попадусь на встречу.

Пока Вы в кровати дома, то не попадетесь. А в лесу запросто попадетесь.
Я предлагаю закончить занудствовать.

VOVOKA · 13.07.2010, 20:16

Сообщение от slavar1

Я предлагаю закончить занудствовать.

Согласен закончить. Надоел этот вопрос.

A.GENRI · 13.07.2010, 20:23

Сообщение от slavar1

(типа собачка принесла хозяину тапочки,
а кошка в них написала. Кто умнее?).

Кстати, VOVOKA, ваши кошки приносили тапочки? Смогли бы Вы их научить этому, даже под угрозой голодной смерти?
Еще раз пардон за оффтоп, но мы ведь никому не мешаем, по теме сказано уже все, добавить нечего. (смайлик "виноватая улыбка")
P.S. Когда я это писал - не знал о соглашении, поэтому не посчитайте занудой.