Как добавить стробоскоп к осциллографу

[Vallav]

Ну так вроде эта часть раскрыта изначально - о стробоскопе Вы и так знаете, методику его реализации сами же и описали еще в первом сообщении.
MisterDi Вам даже практический метод предложил - измерение времени с помощью аналоговой RC цепи. Не нравится аналогом измерять интервалы - измеряйте цифрой. CPLD, да и FPGA нынче не дорогие.


Я на многое способен, но вот на это - Вы правы, не способен. Изобретать бесполезные для себя конструкции не умею. Только по работе, т.е. за деньги. Ну и решения готового тоже не жду. Стробоскоп же для меня - "Неуловимый Джо"

Вы не первый, кому стробоскоп совершенно не нужен и это
основная причина, по которой данная идея ( как сделать стробоскоп ) не верна.

Просто на форуме было - хорошо бы стробоскоп сделать, но это очень
сложно - вот для них я и завел данную тему, чтобы показать, что сделать это не очень
сложно, вполне по силам в порядке хобби.
С чего Вы взяли, что я завел эту тему для тех, для кого стробоскоп -
неуловимый ДЖО - ума не приложу...

[kison]

Вы не первый, кому стробоскоп совершенно не нужен и это
основная причина, по которой данная идея ( как сделать стробоскоп ) не верна.

Чего Вы все время на личности переходите? Я где то писал, что идея не верна?

Просто на форуме было - хорошо бы стробоскоп сделать

А можно ссылку?

вот для них я и завел данную тему, чтобы показать, что сделать это не очень
сложно, вполне по силам в порядке хобби.

И где они, эти осчастливленные форумчане? По магаинам бегают закупаясь комплектацией?

[Vallav]

Чего Вы все время на личности переходите? Я где то писал, что идея не верна?


А можно ссылку?


И где они, эти осчастливленные форумчане? По магаинам бегают закупаясь комплектацией?

Ссылку можно.
https://kazus.run/forums/showpost.ph...&postcount=207

И почитайте, что там ниже.
Мне за мой пост там замечание объявили.
А вот где они, те форумчане, я без понятия.
Кстати, посмотрите выше по этой ветке, там приведена ссылка на
обсуждение стробоскопа на электрониксе.
Хотите верьте, хотите нет, но есть такие, кому эта тема интересна.

[Kabron]

Для широкополосного Ваш метод - оцифровка с частотой, близкой к частоте сигнала с целью получения низкочастотного алиаса -
не катит. Потому как гармоники сигнала наложатся друг на друга.
Может Вы все же ошиблись, излагая - "измеряется частота исследуемого сигнала, вычисляется частота сэмплирования, такая, чтобы разностная частота попала в полосу пропускания медленного осциллографа и была бы кратна его сетке развертки."

Ну так это у вас, теоретически(как и все) не катит, а у меня все ходы записаны и выложены.
И чета там гармоник никаких не видно.

Продолжайте развивать чистую науку.

ЗЫ Кстати, частота сэмплирования вовсе не дб близка к частоте исследуемого сигнала. Она мб меньше ее в несколько раз. Теоретически, как вы любите, этих частот ~ частное от деления частоты сигнала на разностную частоту.

[62256]

Не пойму, в чем проблема? Описанный метод широко применяется, называется RIS - Random Interleaved Sampling. Именно с его помощью достигаются десятки гигасамплов/cек. Но сомнительно, что его можно добавить к существующему осциллографу. Технически несложно измерить задержку порядка наносекунды, точность этого измерения требуется небольшая. Поскольку RIS всё равно используется только для периодического сигнала, это измерение задержки можно повторять многократно для каждого сектора (усредняя), и тем самым легко задавить шумы/джиттер интерполятора.

[epri]

Почитайте книгу "Стробоскопическое осциллографирование" (автор Ю.А. Рябинин)

[Vallav]

Ну так это у вас, теоретически(как и все) не катит, а у меня все ходы записаны и выложены.
И чета там гармоник никаких не видно.

Продолжайте развивать чистую науку.

ЗЫ Кстати, частота сэмплирования вовсе не дб близка к частоте исследуемого сигнала. Она мб меньше ее в несколько раз. Теоретически, как вы любите, этих частот ~ частное от деления частоты сигнала на разностную частоту.

То есть, Вы поменяли принцип действия своего прибора.
И "измеряется частота исследуемого сигнала, вычисляется частота сэмплирования, такая, чтобы разностная частота попала в полосу пропускания медленного осциллографа и была бы кратна его сетке развертки." - уже не катит?
Или у Вас разностная частота - это не частота, равная разности частот,
а что то другое?
Но я то тогда в чем виноват?
В том, что не читаю Ваши мысли, а читаю то, что Вы написали?

[Vallav]

Не пойму, в чем проблема? Описанный метод широко применяется, называется RIS - Random Interleaved Sampling. Именно с его помощью достигаются десятки гигасамплов/cек. Но сомнительно, что его можно добавить к существующему осциллографу. Технически несложно измерить задержку порядка наносекунды, точность этого измерения требуется небольшая. Поскольку RIS всё равно используется только для периодического сигнала, это измерение задержки можно повторять многократно для каждого сектора (усредняя), и тем самым легко задавить шумы/джиттер интерполятора.

Дык и я не пойму, в чем проблема.
А вот почему сомнительно, что этот метод можно осуществить?
Потому как сами сомнения Вы так и не высказали, а наоборот...
Далее у Вас "технически не сложно", "легко задавить".

[Kabron]

Вам ведь дело советуют- почитайте книги. За то время, что вы тут постите можно было и вопрос освоить и устройство сделать.

Дальнейшее обсуждение считаю метанием бисера...

[Vallav]

Вам ведь дело советуют- почитайте книги. За то время, что вы тут постите можно было и вопрос освоить и устройство сделать.

Дальнейшее обсуждение считаю метанием бисера...

Я в курсе, что есть такой вариант - вопрос записал на бумажке не постя в конфу,
почитал книжки и нашел ответ.

Изначально я не спрашивал, как именно данное устройство делать,
я предложил обсудить вариант - как данное устройство делать.

Сначало было - это полная чушь, а закончилось - дык все так делают.
Спасибо за обсуждение.