Можно ли из мобильника кардиофон соорудить?

VLM · 13.01.2010, 02:16

Samoe udobnoe eto holter dlia izmerenia davlenia , daet davlenie i puls , bolee prakti4nee

Gordey · 13.01.2010, 02:25

Безусловно можно соорудить и ФКГ и ЭКГ на базе мобильника. Опыт такой есть, могу подсказать решения. Здесь есть демо версия ЭКГ для мобильника. НО как правильно заметил big... само по себе ЭКГ и ФКГ - это только картинка и сказать она не может - болен ты или нет.
И ЭКГ и ФКГ требует точных знаний по определению точек наложения электродов/ микрофона - в противном случае интерпретировать результаты измерений становится крайне затруднительно.

А для анализа ритма сердца гораздо проще и дешевле сделать прибор с фотоплетизмографическим датчиком.

big.chupakabra · 13.01.2010, 02:36

Сообщение от Gordey

А для анализа ритма сердца гораздо проще и дешевле сделать прибор с фотоплетизмографическим датчиком.

Позвольте не согласиться.
1. Жрет больше
2. Труднее ловить точный пик волны, да еще и небольшая зависимость от положения руки (ушами, правда можно двигать спокойно

).
3. Таскать на себе круглый день протно зажимающий датчик неудобнее, чем электрод.

Хотя,конечно, и у электродов минусов хватает.

Это все применительно именно к ритмограмме, тут положение и качество электродов и усилителя не так важны. У меня подобная хреновина (браслет + палец другой руки) )работает вообще на сухих электродах из нержавейки, R ловит вполне стабильно даже в движении.

Gordey · 13.01.2010, 02:43

Сообщение от big.chupakabra

Позвольте не согласиться.
1. Жрет больше
2. Труднее ловить точный пик волны, да еще и небольшая зависимость от положения руки (ушами, правда можно двигать спокойно

).
3. Таскать на себе круглый день протно зажимающий датчик неудобнее, чем электрод.

Хотя,конечно, и у электродов минусов хватает.

по 1 и 2 пункту согласен. По 3 - нет - есть удобные клеящиеся датчики, работающие на отражение. Главное достоинство - хорошая помехозащищенность и простота реализации.

big.chupakabra · 13.01.2010, 02:58

Сообщение от Gordey

По 3 - нет - есть удобные клеящиеся датчики

Проспекты видел, н вживую видеть/щупать/стырить не удавалось - не закупают их, говорят - дорого. А по поводу помехозашищенности - для ритмограммы же не нужен нормальный усилитель. АС вход, полоса до 3-5Гц, дифференциатор сразу на входе отсекают практически все заморочки обычного усилителя и на выход идут чистенькие пички на каждый R)

gibelcom · 13.01.2010, 08:36

Вот кое-что по теме , также там немало статей, которые отобьют охоту заниматься этим делом на любительском уровне.
Правда, судя по дате обновления сайта, это уже история.

Easyrider83 · 13.01.2010, 09:25

Сообщение от VLM

Samoe udobnoe eto holter dlia izmerenia davlenia , daet davlenie i puls , bolee prakti4nee

Вы правы в том, что суточные флюктуации давления на много более информативней, чем записи шумов от трения одежды. Но не правы в том, что удства от таких измерений не прибавится. Как ни крути, давление измеряет манжета. Их три варианта - на локоть, на запястье и на палец. Последние два толком ничего не измеряют, а первому можно доверять лишь тогда, когда выполнены все условия измерения - поза сидя, уровень манжеты на уровне сердца. На ходу что он там измерит, представить страшно.

yhnm · 13.01.2010, 11:03

Согласен c gibelcom, . В начале какой-то статьи про внезапную сердечную смерть увидел кардиограмму похожую на свою. Даже читать не стал. А сделать осциллограф или кардиограф для радиолюбителя это как артисту Гамлета сыграть.

skimskimskim · 13.01.2010, 11:35

Сообщение от big.chupakabra

Ценность этой информации - абсолютный ноль. Ни о чем это не говорит ни в диагностическом, ни в прогностическом плане. Вообще фонокардиография - довольно малоинформативный метод. Инфаркт у Вас давний?

Не могу с этим согласиться категорически. Сама по себе цифра ЧСС=67 1\мин. мало, что дает. Правда врачи на приемах все-таки измеряют ЧСС. А если сам пациент регулярно измеряет зависимость ЧСС от ситуации, и делает это добросовстно и в течение длительного времени анализируя результаты (графики) он "сам себе становится режиссером". Замыкается обратная связь в процессе лечения. Я не против ЭКГ, но если ее расшифровывают сейчас специальные "дешифраторы" и эта технология не обеспечивает постоянный и доступный контроль за работой сердца а только эпизодический, то может брать на вооружение что-то по-проще!

skimskimskim · 13.01.2010, 11:49

Сообщение от E97

Мобильный телефон и кардиограф вещи не совместимые.

Про мобильник надо сказать особо. Попробую, я специалист не большой по мобильникам. Ни какой. На форуме само слово свою роль уже сыграло.
1. В Мобильнике, как было отмечено, почти все есть, как и в ПК. Имею в виду NOKIA 7610. Допустим с ним можно работать в основном, как и с обычным ПК. Т.е. загрузить и запустить программу, она подключит микрофон, синхронизует сигнал с таймером, в режиме накопления пропишет пакет из N фонограмм, сделает Фурье преобразование, запишет Фурье-образ на диктофон или в память. Передаст ДАННЫЕ ЧЕРЕЗ BLUETOOTH НА КОМПЬЮТЕР. На первом этапе можно ограничиться простым измерением, усреднением и выводом на дисплей ЧСС. Чувствую, будет много возражений по данному пункту. Можно ли все это сделать на мобильнике точно не знаю.
2. Мобильников много, гораздо больше даже чем ПАЦИЕНТОВ. Какая- то часть мобильников может по своим характеристикам подойти для использования в кардиофоне. Но это все-таки число с четырьмя-пятью нулями! Продать кардиофон, как приложение к мобильнику, например, в виде CD-диска, потребует намного меньше труда по сравнению с неким специальным аппаратом. Это обстоятельство надо использовать при разработке бизнес-плана и таким образом замкнуть обратную связь по коммерции:НЕОБХОДИМОСТЬ-РАЗРАБОТКА-ИЗГОТОВЛЕНИЕ-ТИРАЖИРОВАНИЕ-ПРОДАЖА-ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ.