Защита МК от помех по питанию

[alexgap]

А от чего это может происходить? От того, что высокий броск напряжения при выключении ЛДС пробивает промежуток от дорожки реле до дорожки питания?

Именно. Расстояние в 0.3 мм приблизительно пробивается напряжением в 300-400 В.
В сети, даже в нормальной, могут быть кратковременные выбросы вплоть до 1000 В.

Ну а если быть вообще формальным, то устройство должно выдерживать тест на устойчивость к ЭСР (электростатическому разряду) определенного уровня по входящим/исходящим коммутациям, для этого специальные приборы продают.

Самый простой способ подавить выброс ЛДС лампы - это поставить демпфер параллельно вводу сетевого питания, я писал об этом выше. Можно также использовать супрессор.

[ilya_sh]

Именно. Расстояние в 0.3 мм приблизительно пробивается напряжением в 300-400 В.
В сети, даже в нормальной, могут быть кратковременные выбросы вплоть до 1000 В.

Ну а если быть вообще формальным, то устройство должно выдерживать тест на устойчивость к ЭСР (электростатическому разряду) определенного уровня по входящим/исходящим коммутациям, для этого специальные приборы продают.

Самый простой способ подавить выброс ЛДС лампы - это поставить демпфер параллельно вводу сетевого питания, я писал об этом выше. Можно также использовать супрессор.

Ну, думаю, я пока выжгу дорожки указанные Вами, а уж дальше можно и подумать и о демпфере или супрессоре, если не поможет. Но дорожки уж точно глупо развел...

[alexgap]

Интересно, тогда любые провода лежащие где угодно - силовые.
Они силовыми станут только тогда, когда по ним потечет ток.

Нет, неправильно. Любой провод, выходящий за корпус устройства и имеющий длину более 30 см уже следует считать "силовым". Протекающий ток совсем не показатель в этом деле. Главный показатель - это способность "ловить" электрические разряды. Сюда можно приписать и способность ловить радиоволны из эфира, т.е. выполнять роль антенны. Кроме тока, эти составляющие доставляют немало проблем разработчикам электронных аппаратов, поэтому всё нужно делать аккуратно и тщательно продумывать возможное воздействие внешних условий (в частном случае - помех) на работу устройства.

[ilya_sh]

Нет, неправильно. Любой провод, выходящий за корпус устройства и имеющий длину более 30 см уже следует считать "силовым".

Без иронии... Это действительно где-то прописано?
По своей работе, я по другому разделяю силовые кабели от других. )

[alexgap]

Вот, кстати, обратите внимание на другие участки выделенные розовым, они не такие опасные как первый, но тоже "не ахти". Думаю, они будут работать, но в будущем нужно избегать такого тесного соседства.

Области выделенные жирным маркером наиболее опасные.

В плане цепи питания от сети проще - почти все негативные воздействия устранились бы варистором на входе. А так как у вас нет гальванической развязки, то стало бы совсем хорошо, т.к. выбросы больше 400 В не попадали бы на плату, а схема привязана не к земле, а к сети (это уменьшает разность потенциалов и уменьшает вероятность пробоя).

[alexgap]

Работать в одной розетке с микроволновкой, от одной коробки с насосом на 750вт (пм около 2кВт), холодильником, стиральной машиной, посудомойкой и даже мощной (но не индуктивной) духовой печью - это не проверка на помехоустойчивость?

Нет, так как большинство этих устройств грамотно спроектированы и "не искрят" в сеть.

Без иронии... Это действительно где-то прописано?
По своей работе, я по другому разделяю силовые кабели от других. )

Я вам донес на простом языке. Формально, конечно, такие провода не силовые. Я бы сказал они "потенциально силовые". Но при проектировании электронных устройств к ним всегда нужно относится как к таковым - не будет проблем с помехоустойчивостью и с надежностью все будет в порядке.

Более того, я вам скажу что подобные вещи вообще мало где "прописаны". Особенно с этим были проблемы в бытовой технике СССР - иногда изделия выпускались с чудовищными нарушениями этих правил, что доставляло много мороки "счастливым" обладателям таких устройств.

[ilya_sh]

Вот, кстати, обратите внимание на другие участки выделенные розовым, они не такие опасные как первый, но тоже "не ахти". Думаю, они будут работать, но в будущем нужно избегать такого тесного соседства.

Области выделенные жирным маркером наиболее опасные.

В плане цепи питания от сети проще - почти все негативные воздействия устранились бы варистором на входе. А так как у вас нет гальванической развязки, то стало бы совсем хорошо, т.к. выбросы больше 400 В не попадали бы на плату, а схема привязана не к земле, а к сети (это уменьшает разность потенциалов и уменьшает вероятность пробоя).

Согласен с "жирным маркером". Но тут действительно уж "надо избегать в будущем". Ведь в с другими нагрузками же работал...
А вот на счет варистора прошу поподробнее.
У меня есть варисторы SAS 431KD14 (430в)

[ilya_sh]

Не вызовут ли они кз при броске? Ведь, на сколько понимаю, их нужно поставить до фьюса?

[alexgap]

А вот на счет варистора прошу поподробнее.
У меня есть варисторы SAS 431KD14 (430в)

14мм в диаметре, 430 В. Подойдет.

Варисторы включаются параллельно входу сетевого напряжения.

Обычно это делается до предохранителя, чтобы избавить пользователя от необходимости менять предохранитель после каждого броска напряжения.

[alexgap]

Не вызовут ли они кз при броске?

Нет. Варисторы устроены так, чтобы разрушаться с обрывом. Т.е. они не вызывают КЗ, а поглащают избыточную энергию, если напряжение превышает норму. Если выброс длительный, то быстро нагреваются и разрушаются с обрывом.