Компьютерные приборы с использованием звуковой карты

[megamoose]

zapisnyh, да тут вы правы, у коммуникаторов всего один вход - микрофонный, но я выходил из ситуации, делая два измерения, и значения подставлял в эксель, то есть работает генератор и один вольтметр одновременно, списывается первое значение и прям в процессе работы перебрасывал клемы вольтметра и получал второе значение. точность конечно похуже(так как отсутствует калибровка), но мне вполне хватает.

и кстати такой вопрос, для рассчетов правильней использовать какое значение напряжения - амплитудное или действующее(RMS)?

[zapisnyh]

кстати такой вопрос, для рассчетов правильней использовать какое значение напряжения - амплитудное или действующее

Сигнал генератора должен быть гармонический (синус), тогда все равно, но естественно для обоих замеров одно и то же. Измерение амплитуды программно получается точнее, я использую для ESR его.

[megamoose]

сигнал генератора синус, но у меня обратная ситуация: Virtins самостоятельно считает и выдает значение RMS для заданного промежутка времени, а амплитудное значение напряжения надо считывать самому по клеточкам в масштабе, причем оно хоть на немного но в каждом периоде различается, поэтому в расчетах использую именно RMS.

[62256]

Хочу еще у знающих людей проконсультироваться - на корпусе компа присутствует потенциал - как с этим бороться (при применении компьютера как осциллографа)?

Надо изолировать, конечно. Или - всё заземлять, как положено.
Если хочется именно звуковую карту изолировать - то брать USB-звуковуху, и гальваноизолятор USB от Analog Device.

Для справки, комплект автономных приборов - Г3-119, В7-40, С6-12.... будет стоить более 300000р

вот только диапазон частот у них пошире, пошире. А купить это старье можно на вес, что и делают фирмы, выкупая склады целиком, а потом продавая один прибор в месяц по заоблачной цене типа 300000р.

Это вроде бы сильный софт, и при такой его цене - грех закладываться на халявные звуковухи. Нужно брать OEM-ное железо АЦП (внешнее или PCI) с лучшими характеристиками, чем звуковые карты. А на звуковой карте, только софтом, денег не заработать - альтернативных продуктов, бесплатных или "как Windows", множество.

В ноутбук с паяльником не полезешь. Лучше прикупить внешнюю USB ЗК и ее дорабатывать.

Верно. Причем - и для десктопов тоже, в большинстве звук на материнке. Искра - и прощай ноутбук/материнка. А внешняя звуковая, даже не изолированная, всё-таки иногда прикроет сердце компа. Хотя, в этом случае летят usb-порты. Всё равно надо отвязывать гальванически.

[Pavel_74]

Кстати, в качестве платформы для измерительного прибора можно применить материнки форм-фактора "Mini-ITX", "Micro-ITX", или "Nano-ITX", компании "EPIA".

[zapisnyh]

для десктопов тоже, в большинстве звук на материнке. Искра - и прощай ноутбук/материнка

Все же для десктопов лучше докупать недорогую PCI карту, и ее переделывать. Во-первых менее затратно, во-вторых больше возможностей для размещения собственных узлов внутри системного блока.

[grott]

А мне приходится постоянно пользоваться осциллографом вне лаборатории (в подвалах и т.п. условиях).

Вот что Вам нужно http://radiokot.ru/forum/viewtopic.p...8212a39943a641 и не дорого (детальки с экраном 20$).

[Jeer]

Наиболее универсальным и дешевым средством коммуникации между объектом измерения и ПК считаю звуковую карту

Вечер добрый, Олег.
С наступающими праздниками !

Увидел Вашу тему, почитал, посмотрел Ваш сайт и захотелось Вас поддержать.
Ну, по крайней мере, интеллектуально

Действительно.. современные ПК обладаю просто "сумашедшими" возможностями, по сравнении с тем, с чего мое поколение начинало (контроллеры и микрокомпьютеры).

Сказать кому, что на 580ИК80 ( аналог 8-ми разрядного i8080A) я и мои коллеги создавали работающие навигационные комплексы, включая Калмановскую фильтрацию - ведь засмеют и не поверят ! ( 64к памяти, 2-3 МГц тактовая..)

Ну ладно - это лирика и в далеком прошлом уже.
Суть в другом - можно минимальными средствами реализовывать необходимое.
И это тоже факт, хотя бы на Вашем примере.
Да, использование звуковой карты с надлежащей минимальной аппаратной обвязкой и максимальной, по возможности, мат.обработкой легко заменяет супер-дорогие решения, которые многим любителям недоступны по финансам.

Так, что можете считать, что еще одного поклонника Ваших разработок Вы заимели

Скачал часть Ваших "произведений" и пока не смотрел, но сделаю это обязательно.
Могу предложить свою помощь в развитии этой идеи ( sound-card приборы), с точки зрения мат.обработки и/или программирования (пишу на всем, но предпочитаю Delphi 7).

Честно говоря, я больше голосую за free-софт, а поэтому могу участвовать ( при Вашем желании ) в Ваших проектах только на этом условии.

С уважением.
Сергей.
(Инженер старой школы )

email: [email protected]
icq1: 17579482 ( онлайн в рабочее время: 9:00..19:00)
icq2: 435314536 ( иногда вечером )
( Временной пояс: GMT+3 )

[zapisnyh]

Сергей, спасибо за теплые слова. Я Вам напишу.
Всем успехов в Новом Году. С наступающим!

[KMM34]

В полемику ступать не буду тут я не силён. О применении ЗК Олег Леонидович всё сказал, тут наши мнения совпадают. Я больше практик и поделюсь всеми своими наработками. А судить вам. Хотя мой вариант адаптера и доработка ЗК неоднократно повторена и опробована моими коллегами. Ссылку я давал.
С наступающим Новым годом.
С уважением Михалыч.