Почему Вы не используете IAR?

PhoenixRu · 19.12.2009, 15:03

Сообщение от Gnider

Есть просто огрооооомные проекты,которые нужно делать довольно быстро. Без отладчика я за них даже не возьмусь!

Всё это личные предпочтения, методы нахождения ошибок и глюков давно разжёваны и выплюнуты, дальнейший спор считаю бесполезным...

pambaru · 20.12.2009, 14:43

Когда-то выбирал Кейл или ИАР для АРМ. Выбор решился в пользу Кейла, не помню точно почему, видимо пример попался удачный. Теперь доволен. Но без Жи-таг отладчика не знаю как быть: если с жи тагом на выявление глюка потребуется 2 минуты, то без него, думаю, раз в 10 больше.

YagVlad · 20.12.2009, 20:29

Хочу уйти от IAR. Лицензионный для меня не по карману. А искать ломанный все труднее и если честно, то противно.

kison · 20.12.2009, 21:36

Сообщение от YagVlad

и если честно, то противно.

Почему то украсть софтину воровством не считается. Тем не менее это оно и есть.

Gnider · 20.12.2009, 21:45

Я вообще использую и IAR и прочие компиляторы. Для меня без разницы какой брать.
Поэтому я не знаю как ответить на вопрос использую я его или нет.

sio_66 · 21.12.2009, 09:37

Цитата:

А какой толк с отладчика если в голове порядка нет???

Ещё раз... Никакими отладчиками и "протэзами" не пользуюсь, максимум - встроенный симулятор... Верю только проге и железу...

Фантастика!
Новая схема, новая плата и новая программа - отладка без JTAG занимает в 10 раз больше времени, чем с ним.
Куски (готовые) программ - это хорошо, а как быть с железом?

picavr · 21.12.2009, 14:37

Сообщение от YagVlad

Хочу уйти от IAR. Лицензионный для меня не по карману. А искать ломанный все труднее и если честно, то противно.

Смешно чесслово... А Windows не противно? ))))))
Можно подумать весь остальной софт куплен... посчитайте во сколько это всё обойдётся даже для простого домашнего пользователя... не говоря о разработчиках )))

Gerbicid · 21.12.2009, 14:45

Сообщение от Gnider

Почему то украсть софтину воровством не считается. Тем не менее это оно и есть.

Если бы софт стоил в районе 500 руб для домашнего использования, я думаю много народу купили бы его и пользовались на законных основаниях. Прибыль производителей софта тоже бы подросла. Это как с налогами. Существует разумный предел, выше которого налоги не платят. Если производителей душит жаба, тогда ситуация не изменится.

Gnider · 21.12.2009, 14:50

Была бы подписка на год.
А то получается покупаешь дорогую вещь,потом через время выбираешь МК и приходиться покупать другую.

kison · 21.12.2009, 15:24

Сообщение от Gerbicid

Если бы софт стоил в районе 500 руб для домашнего использования, я думаю много народу купили бы его и пользовались на законных основаниях.

Ничего бы не изменилось. Вот Вы, судя по опросу, используете ИАР. Есть аналог - абсолютно бесплатный GCC. Но ведь не берете. Хотя его можно использовать на абсолютно законных основаниях. Более того - с ним вообще можно что угодно делать, лицензия это позволяет. Может нужно его продавать, что бы набрал популярность?