[Решено] Компьютерный БП для аудиоусилителя

[cherol]

Электролитические конденсаторы в блоке питания УМЗЧ имеют большую ёмкость из-за низкой частоты питающего напряжения. В действительности, диоды выпрямительного моста открыты лишь на время, когда напряжение обмотки превышает напряжение на конденсаторе, а это в зависимости от нагрузки составляет 1-5% от полупериода питающего напряжения. Всё остальное время УНЧ питается от конденсатора. При периоде выпрямленного напряжения 10 мс (двухполупериодное выпрямление), 9 мс (к примеру) УНЧ питается от литика. По весьма грубой прикидке при 10000 мкф и R=4 Ом постоянная времени получается 40 мс. Видим, что ёмкости в 10000 мкф достаточно для питания УНЧ в течение 40 мс при условии пульсаций в 30% (повторяюсь, прикидка с точностью до порядка, математику, которая бы точно описала все процессы не привожу за ненадобностью такой точности). При использовании ИБП значения ёмкости можно бы было снизить в 1000 раз. Но при увеличении частоты резко возрастает величина эквивалентного последовательного сопротивления литиков. Кроме того, существует параметр "максимальное действующее значение тока". Так вот, для литика 10000 мкф напряжением 35 Вольт этот параметр составляет 2.1А, а для 1000 мкф того же напряжения - 0,85А. Поэтому рекомендуют ставить много мелких в замен одного большого. Применение керамических конденсаторов решает проблему, но керамика ёмкостью единицы-десятки микрофарад появилась сравнительно недавно, поэтому до нас эта схемотехника ещё не дошла. А впрочем, уже дошла. Посмотрите на сотовые телефоны! там нет литиков большой ёмкости!

[kret]

Если исходить из теории питания то всё абсолютно правильно. Но стоит посмотреть на проблему со стороны потребления усилителем, то становится понятным почему всё таки необходимы большие ёмкости по питанию. В процессе воспроизведения низкой частоты сопротивление динамика может доходить до десятых долей ома. Но так как такие процессы очень быстротечны,то нет необходимости расчитывать блоки питания на такие токи, а достаточно скомпенсировать большой ёмкостью.

[cherol]

Согласен с тем, что импеданс головки в процессе звуковоспроизведения может становиться даже отрицательным, так как в определённых условиях электромеханическая система громкоговорителя может являться источником ЭДС. Но это не значит, что источник напряжения с малым выходным сопротивлением, коим является ИИП (за счёт глубокой ООС по напряжению) необходимо шунтировать такими же емкостями, как и в случае питания от классической схемы 50 ГЦ Транс-выпрямитель-ёмкость. В случае питания от ИИП необходимое напряжение поддерживается за счёт изменения ширины импульсов и в случае провала напряжения при увеличении тока нагрузки восстанавливается очень быстро (период-два частоты преобразования).
ИМХО

[kret]

можно конечно ещё бодаться по этому поводу, но думаю каждый поступит как ему нравится. В заключении скажу что все усилители даже класса "т" с ИПП имеют большие кондёры, по крайней мере меньше 3300 мкФ в домашних кинотеатрах не видел.

[alxchep]

Как-то уже поднимался вопрос по импульсным БП для сабов, делился в той ветке своим опытом. В кратце. Нужны ДВА источника, т.к. нагрузка меняется с частотой 20-40 Гц, и на одном БП не получить стабилизированного двуполярного питания.
К примеру, стабилизация по "+", идет положительная полуволна звука и нагружен положительный источник, на отрицательном будет превышение выставленного питания (у меня при макс нагрузке было превышение более 10 Вольт с 36 питающих). На отрицательной полуволне - все наоборот.
Застабилизируете от дополнительной обмотки - будут нестабильны оба напряжения.
Себе ставил два БП от старых мониторов, вырезал ножевкой кусок платы, цепь стабилизации переделал со строчного на кадровый источник, немного домотав его обмотку.

[Falconist]

В заключении скажу что все усилители даже класса "т" с ИПП имеют большие кондёры, по крайней мере меньше 3300 мкФ в домашних кинотеатрах не видел.

В обязательном порядке УМЗЧ нужно шунтировать конденсаторами непосредственно около выходного каскада!!! Сейчас я "воюю" с автомобильным мегафоном (2 х 100 Вт), запитывая его от компьютерного БП (по каналу + 12 В) - очень тихо "гавкает". Так вот, при далеко не номинальной нагрузке (12 Ом вместо 4-х по только одному каналу) питалово просаживается на 3...5 В!!! Зашунтировал конденсатором 10000 мк на входе разъема питания - просадки исчезли и амплитуда сигнала на выходе почти достигла номинальной. Надо еще лезть дальше - предусилитель не выдает полной раскачки, но одни "грабли" уже побеждены.

[kret]

2 по 100W по 12 вольтам блок питания не потянет.

[950km]

извините. опечатка! конечно я имел ввиду дохлых блоков питания.

Да и не дохлых полно. Я делал УНЧ с питанием от АТшного блока. Его переделка легко получится. Вот сдесь посмотрите http://www.samopal.su/node/1

[sacha541]

дружок !!!!импульние блоки питания работают только при нагрузки а и инче вылетают
привет А Н

[alexgap]

дружок !!!!импульние блоки питания работают только при нагрузки а и инче вылетают

Годиков 15 назад - так и было. Нынче, сударь, техника шагнула вперед, и теперь 99.9% ИБП спокойно работают и без нагрузки.