[Решено] Непонятный способ управления триаком

[KOTOSOB]

Ну зачем людям твои''квадранты''? Бога ради ,не строй из себя фессуру. Ведь спецам понятен твой флуд и без шекелей.

[Shov]

Только когда будете коротить управляющий электрод на корпус сделайте это через резистор. Из расчета чтобы ток ограничить примерно ампером. А то симистор запросто в мир иной отойти может.
Кстати, в той схеме, что я рисовал можно просто на входа всех оптронов одновременно подавать сигнал управления и держать там не выключая нужное количество полупериодов. Выделение момента перехода фазы через ноль есть в моках.

[volk_perm]

Неоднократно использовал ТС112+moc3082+R 470 OM
Работает стабильно. Чаще всего нагрузкой являются ТЭНы ~5-:-7 kW.
В последнее время стал использовать S202T02 (2A); S202S02 (8A); S216S02 (16A).
Все имеют zero-cross. Т.к. работаю чаще с 5-ти проводной схемой питания, ключи ставлю в точку соединения звезды, но при этом применяю контактор для исключения всяких недоразумений. Контактор включается, когда схемы блокировок разрешают подачу питания на исполнительные устройства, а электроника уже управляет согласно алгоритма. Таким образом, даже если ТЭНы выгорают "в хлам", триаки и им подобные остаются исправными.

[Shov]

Неоднократно использовал ТС112+moc3082+R 470 OM Работает стабильно..

Ток управления у ТС122 в полтора раза больше чем у ТС112 (150мА против 100, а зимой и побольше будет). Так что ВТ139 (или что-то подобное) в схеме с МОС-ом не помешают.
Из опыта - в подобной схеме ни ВТ139 ни МОСи никогда не выгорают. Или горят дорожки на плате и провода или симисторы из платы выпаиваются если весь ток пойдет в обход силового симистора (во многих наших изделиях плата выходов стоит вверх ногами). У ВТ139 макс. импульсный ток до 140А!. А для МОСа постоянно 50-60 мА уже многовато (хотя ток там и кратковременно протекает).
А SHARPы и им подобные, пожалуй, дороговаты будут?

[geraskf]

Вопрос к знатокам: какая форма импульсов должна быть на базе транзистора, для нормальной работы?

подайте на базу через сопротивление 1кОм ттл сигнал частотой 1кГц скважностью примерно 10 и все заработает

[geraskf]

, от управляющих электродов сопротивление к "аноду" и "катоду" ~47 ом.

проверьте еще раз указанное сопр. должно бить только между упр. и катодом -анод не должен звониться.

[geraskf]

трёхфазную сеть включение должно происходить одновременно. (Пожалуйста не портите соседям жизнь - включайте ТЭН в трехфазном режиме одновременно).

прислушайтесь к грамотному совету.

[Markusha]

А SHARPы и им подобные, пожалуй, дороговаты будут?

А можно поподробнее, это что за зверьки?

проверьте еще раз

Разобрались уже - труп.

прислушайтесь к грамотному совету.

И что толку если я буду их включать абсолютно в один момент времени? Еще раз повторяю, все три фазы ВСЕГДА работают СИНХРОННО, и включаются каждый при переходе через 0 для своей фазы. Различается только кол-во пропущенных периодов(не полу, а целых) во всех трех.
Вообще если симисторы включать одновременно а не в момент перехода через 0, намного вероятнее возникновение мгновенного перекоса.

[Shov]

Сообщение от Shov
А SHARPы и им подобные, пожалуй, дороговаты будут?
А можно поподробнее, это что за зверьки?

Так это volk_perm в своем сообщении упоминал про них

В последнее время стал использовать S202T02 (2A); S202S02 (8A); S216S02 (16A)

Производит их, как я понял, SHARP.
Я лично с ними не работал. Раньше применял из подобного MOC2A60 и еще какие-то их аналоги. В принципе неплохая штучка, удобная. Но по доставаемости в Киеве лет 8 назад и прыгаемости из-за этого цены они напрочь проигрывали паре МОС3063+ВТ139. Тем более запас по току у ВТ-шки намного круче. Да и по габаритам внутри прибора не всегда их можно было пристроить. С тех пор в свои приборы мы их никогда не закладываем.

[volk_perm]

У нас, в Перми, BT41 стоит 150р, а S216S02 220р. S202S02 - 170р. Если оптом, то на 30% дешевле Таким образом, себестоимость почти одинакова, а габариты в сумме - выигрывает SHARP. Проблем с поставкой пока не ощущаю.