Ремонт мультиметра 9804А++

[PUUUK]

Прошу помощи у форумчан. Решил я восстановить мультиметр(лежит у меня больше десятка лет),но вот аказия,-не могу найти схему и + наверняка неправильно установлены контакты на диске переключения режимов,стоит 7 контактов, а на плате 6 пар контактных площадок, причем один контакт не родной и закреплен клеем,возможно он лишний(подозреваю что прежний владелец поковырялся и нет уверенности в правильном расположении. При включении на индикаторе рандомные показания,могут плавать, в некоторых положениях переключателя показывает нули или переполнение "1". На лицевой панели шильдика нет,на плате нашел надпись 9804А++ V2.9. В инете гуляет одна схема, но она от другой версии этого прибора,количество контактных дорожек совпадает,но их конфигурация отличается от моего прибора.Отличия на этой схеме: max изм.ток 10А,частота 200кГц,измерение Сх-гнезда V-mA,на моей шкале соответственно 20А,200кГц и 2кГц,гнезда Сх COM-mA,и на схеме крайняя справа дорожка сплошная без промежутков,а на моей плате сплошного кольца нет.С двумя неизвестными(расположение контактов и схема) я не могу решить задачу.Может быть у кого есть такой прибор и добрый человек выложит фото перемычек переключателя или схему.

[mtit]

Шесть пар дорожек - шесть штук скользящих контактов. ИМХО: седьмой контакт лишний.
Посмотрите на приложенную картинку. Мне там чудится дефект печатной платы (КЗ).
Печать и чужая схема более или менее совпадают (процентов на 50).
Если от края платы в центр идти,
и слева на право по схеме, то соответствие контактных групп:
1 - 1
2 - 3
3 - 2
4 - 4
5+6 - 5+6

Мне лень в даташит лезть. По моему, там должно быть переключаемое опорное напряжение (внутри самой микросхемы). На какие ноги выведено - надо читать. Вероятно 3 и 28.
При каждом положении переключателя обязано быть 2.000 В или 0.2000 В.
А, нет, соврал я. Переключается контактами. Возвращается в микросхему - ноги 43 и 44.
При положении переключателя в режиме измерений значений тока или напряжения - должно быть стабильно.
Я б с этой проверки начал.

[PUUUK]

Благодарю за участие и идеи, насчет КЗ думаю это мусор,в понедельник проверю(прибор на работе), а вот два контактных "кольца" на плате (от центра 2 и 5)разделены на 2 дуги каждое,-это портит всю картину,на схеме таких дорожек нет,и на схеме есть одно кольцо сплошное без сегментов, а на плате все кольца сегментированы... т.е. коммутация совсем другая. Надо искать фотки расположения контактов и схему(хотя бы что то одно)тогда можно сопоставить данные. А мс 7106 в виде капли,с ногами путаница.

[mtit]

на схеме есть одно кольцо сплошное без сегментов, а на плате все кольца сегментированы

Я думаю, что две центральные пары дорожек - это как раз и есть виртуальное "кольцо без сегментов". Цельное кольцо и ответные площадки из-за какой-то причины - порезали пополам и разбросали эти половинки на две пары дорожек.
Тут какая хохма: чётные и нечётные пары дорожек сдвинуты на, как говорят иногда, "со сдвигом фазы на пи". Повёрнуты на 180 гр. Поэтому "глаз сбоит", есть там два полукольца, есть.
Кстати, про сдвиг на 180 гр.: этот эффект возникает потому, что контакты на ручке-переключателе должны быть расположены в "шахматном" порядке.
Ну и моё мнение: дорожка с кольцом и ответными частями - это указание микросхеме в какой декаде зажигать точку. Чистый визуал для удобства оператора. Можете два контакта оставить, все другие убрать. Точки при этом должны зажигаться в соответствии с положением переключателя.

[DanilinSA]

Еще актуально?