Тестер Маркуса LCR TC1 AVR. История ремонта убитого неразряженной емкостью

[tim1960]

было бы не лишним СЧИТАТЬ фьюзы с МК и убедиться, что всё соответствует ожидаемому.

Делаю это каждый раз после программирования ИМС.

[tim1960]

Появилось свободное время, решил продолжить попытки ремонта TC-1.

1. Перепрошил процессор свеженайденной прошивкой, которую, по словам выложившего, он считал с рабочего прибора и проверил успешной загрузкой в другой (сайт, с которого скачал, не указываю, чтобы не забанили, но на нём есть большая тема по мультитестерам). Ничего не изменилось, ТС после заставки и индикации картинки "панельки" показывает большой конденсатор, подключённый к контактам, хотя они пустые! Т.е. дело не в прошивке!

2. Ещё раз тщательно промыл плату, используя на этот раз по совету ув. mike-y-k, изопропиловый спирт, высушил, проверил - ничего не изменилось!
3. Снял верхнюю часть "кроватки", промыл её внутренности, собрал, проверил - то же самое!

Не зная, что делать дальше, попробовал многократное включение ТС (раз 20), записывая результаты.
Результаты:
- "виртуальный" конденсатор появляется между выводами 2-3 или 1-3, между выводами 1-2 не появился ни разу!
- измеряемая емкость "виртуального" конденсатора раз от раза разная, около 130-150 мкФ;
- U loss колеблется от 25 до 40%;
- и САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ: ESR всегда постоянно и равно 0.15 кОм!
Фото одного из измерений прилагаю (для примера).

Наверное, эта информация может навести на какие-то мысли о причинах такого поведения, но у меня мозгов не хватает!
В то, что может быть "глючный" процессор (Atmega324PA), как-то не верится: менять есть на что, но не хочется лишний раз мучить плату...

Если появятся какие-то мысли, что мне делать дальше - буду очень благодарен за советы!
Хотелось бы довести дело до победного конца!
Коллеги, может быть, посоветуете что-нибудь на основании "вновь открывшихся обстоятельств"?
P.S. Защитная диодная сборка сейчас стоИт на месте, она и параллельный ей стабилитрон не влияют, это я проверял раньше...
P.P.S. Один раз (!) я таки увидел нормальный результат измерения ("неизвестная деталь"), но только один раз. Как мне это удалось - не знаю, всё было как обычно...

[ForcePoint]

Перепрошил процессор свеженайденной прошивкой, которую, по словам выложившего, он считал с рабочего прибора и проверил успешной загрузкой в другой

Прибора на том же микроконтроллере и той же плате?

[tim1960]

ForcePoint, со слов выложившего, контроллер точно такой же, кварц тоже (16 MHz), внешне прибор такой же, как мой. Про плату - не знаю, фото нет.

[tim1960]

Коллеги, неужели нет никаких идей ? Печалька !

[mike-y-k]

tim1960, идеи пока простые - внимательно изучить поведение на всех ногах МК после подачи питания. Желательно в параллель смотреть на любом рабочем.
Из анализа станет ясна причина.
Если прибор показывает эту емкость, значит он имеет соответствующий этой емкости сигнал на входах.
Этот сигнал выдает некоторая часть схемы, параметры которой не соответствуют ожиданиям программы.
Ну а плавание этого результата - обычное явление для отсутствующе детали на входе - наводки, флуктуации 0,…

Как ведут себя показания до автоотключения?
Как запускается повторный цикл - питание или кнопка?
Если кнопка, то до автоотключения?

[ForcePoint]

Коллеги, неужели нет никаких идей?

А это что было?

[tim1960]

Как ведут себя показания до автоотключения?

Стабильно показывает то, что появилось при включении.

Как запускается повторный цикл - питание или кнопка?

Кнопка.

Так как занимаюсь этим ремонтом "для души", то делаю это, когда появляется вдохновение. Осциллограф пока не ставил, так как всё равно не знаю, ЧТО надо увидеть, а изучать алгоритмы работы по описанию, которое есть, пока не готов. Вольтметром потыкал в гнёзда кроватки, напряжение изменяется, т.е. какие-то импульсы бегают, особого криминала не увидел, но надо смотреть осциллографом. Также проверил сопротивления резисторов, подключённых от измерительных входов ко входам процессора - всё в норме.
Сравнивать с исправным прибором хотел, НО, как оказалось, он такой же только по названию и внешнему виду, а внутри СОВСЕМ другой: плата другая, процессор - "затёртый" на 32 ноги (у меня Attiny324PA на 44 ноги), так что как источник дополнительной информации он не годится !
P.S. Проверил, как измеряется резистор 180 кОм при подключении к разным входам:
1-2 - 181 кОм (правильно!)
2-3 - 193 кОм (враньё)
1-3 - 193 кОм (враньё).
Т.е., на первый взгляд, участие в измерении входа 3 ведёт к неверным результатам! Плата тщательно промыта, внимательно осмотрена на предмет возможных проблем.
Начинаю созревать на замену процессора, может быть, он какой-то "кривовАтый", но это потребует некоторого времени, да и тот процессор на замену, который у меня есть, куплен в том же Китае, что и нынешний, так что есть вероятность поменять одно г... на другое такое же...
Во-общем, пока всё как-то не очень...

[mike-y-k]

Если как-то записать все до появления цифр на экране, то можно понять где порылась собака.
Там серия тестов для всех ног и по результатам вывод о типе и параметрах подключенного.
А если транзистор (один и тот же) все варианты трех ног на три контакта?
Для сопротивления просто посмотреть на входах МК форму и уровни.
При равенстве сигналов для сопротивления - вывод очевиден. При неравенстве причина до МК и просто заменить все летали, пропаяв еще и ZIF.

[ForcePoint]

Посмотрел осциллографом, что происходит на выв. 34 ЦП:
1. При включении ТС-1 на нём формируется положительный импульс амплитудой около 4 В и длительностью 2 сек.

Это неопровержимо свидетельствует, что прошивка от 6 мая не подходит к плате и/или МК.
МК пытается вдуть в TL431 полное напряжение питания, а она - героически (см. поглотитель "Харибда") сопротивляется.