Цифровая шкала реверсивных счётчиков для отображения позиции ШД

[Yuri222]

Сразу признаюсь - сильно в эту блок-схему не вникал.
Но вот вопросы возникли.
1. Сначала в + посчитали сколько-то импульсов.
2. потом - в минус, дошли до нуля (и двигаемся дальше в минус), тут снова пошло переключение на счетный положительный вход (с индикацией отриц. числа светодиодом).
3. пошли считать в плюс - это нужно подавать уже на реверсный счетный вход импульсы, до нуля, потом - снова на прямой вход. - вот этого я на диаграмме не нашел.

Короче - мудрено получается. Может и можно обойтись каким дополнительным триггером (доп. состоянием автомата) - но не надежнее ли - сделать как в посту 3...

[mike-y-k]

Prototup, Вам нужно начать с двух счетчиков, их состояний и сигналов на линиях переполнения

Все сигналы переполнения в каждую сторону должны сформировать импульс для переключения триггера (например 74SL114 на входы -R и -S) направления счета и переключить счетный импульс на оппозитный счетный вход (два элемента из 74LS08 с одним общим к счетному входу и вторым, соответственно к Q и -Q выходам триггера), третий из 74LS08 использовать для управления светодиодном знака.

Уберите пока из схемы в proteus все дополнительные элементы и запустите ее там для отладки логики, потом добавите сначала разрядность, затем все плюшки…

Лет около 40 тому назад что-то похожее было - таймер для фотографии со счетом в разные стороны от предустановленных значений, там еще было веселье со счетом 0…9 и 0…6 в разных разрядах, вроде как 5 разрядов… Подробностей больше уже не вспомню…

PS Посмотрел Вашу блок-схему - там присутствует переключение только в одну сторону, а вам похоже нужно считать в обе стороны. Вам нужно переключать счет по каждому направлению счета в конце?

Таки это будет реальное изделие или просто симуляция с отчетом для курсовой?

[ProtAS-13]

Схемка, в качестве идеи (см. рис1) - триггер U4:A фиксирует моменты перехода через 0, и переключает режим счета.
Данная схема имеет изъян = после "включения питания", нельзя сразу же начинать счет вниз, т.к. это нулевое состояние триггер U4:A не зафиксирует.
Скорее всего, эту проблемку можно решить введением дополнительной тактирующей частоты, превратив схему в синхронную, но Вы не написали для чего нужна такая схема - курсовик/реальная схема/..., можно ли вводить дополнительную тактовую частоту, и если да, то какая будет входная частота, можно ли менять номенклатуру компонентов, нужно ли обрабатывать переполнения разрядности, ..., и множество других вопросов.

[Prototup]

Спасибо всем кто принимает участие в обсуждении! Хочу пояснить несколько моментов:
- Это не курсовая, т.к. мне 54 года и институт я заканчивал более 30 лет назад.
- Это реальный проект, т.е. его небольшая часть. Представляет собой счётчик импульсов, предназначенный для подсчёта количества сигналов, поступающих на драйвер ШД, с целью определения текущих координат управляемого элемента, относительно базовой точки. Базовая точка может быть выбрана предустановкой (не имеет отношения к данной схеме).
- Переполнение обрабатывать не нужно, зона действия рабочего органа небольшая и разрядность и количество индикаторов выбрано в соответствии с вышеуказанным требованием.
-На эту схему поступает всего два сигнала, аналогичные как на драйвер ШД: (Dir и Step, т.е. направление и шаг). Вот в принципе и всё...
- Склоняюсь к использованию в схеме синхронного JK триггера с предварительной установкой.
- Прошу меня простить за некоторую задержку в обсуждении данной темы, т.к. времена нынче неспокойные и много времени приходится проводить на работе (профессия обязывает).

[ProtAS-13]

Это не курсовая

В таком случае, зачем такая громоздкая схема.
Не проще ли было бы взять 8-ногий микроконтроллер и все сделать в нем.
Ну плюс пару регистров или какой-нибудь китайский модуль на MAX7219/TM1637/... или любой I2C дисплей для формирования индикации.
Боитесь микроконтроллеров?

[Prototup]

Вот, вроде всё получилось и работает по такой схеме:
Каждый раз, когда с схемы обнаружения "0" приходит "1", синхронный триггер опрокидывается в противоположное состояние. Остаётся для надёжности, при первоначальном запуске, по команде Dir, выбрать соответствующее первоначальное устойчивое положение этого триггера. Как это сделать пока не придумал.

Боитесь микроконтроллеров?

Нет, не боюсь! Микроконтроллер уже есть, на нём написана вся основная программа, включая управление DDS генератором (синтезатор частот) и аналогичной цифровой шкалой задатчика для драйвера ШД и т.д.
Просто подумалось, что два контроллера это избыток, да на существующем (в проекте) и ног и производительности уже не хватает.

[ProtAS-13]

два контроллера это избыток

Да он будет стоить дешевле, чем та рассыпуха, на которой Вы пытаетесь сделать, да и потреблять энергии он будет меньше.
Кроме того, в случае необходимости, изменение функциональность будет проходить менее болезненно.

[ForcePoint]

- Это реальный проект, т.е. его небольшая часть. Представляет собой счётчик импульсов, предназначенный для подсчёта количества сигналов, поступающих на драйвер ШД, с целью определения текущих координат управляемого элемента, относительно базовой точки. Базовая точка может быть выбрана предустановкой (не имеет отношения к данной схеме).

Ведёт на грабли путь Вас этот. Проскальзывать ШД может.

[mike-y-k]

Prototup, таки если речь зашла про ШД, то замечание уважаемого ForcePoint тут очень к месту.
Наступавших на эти грабли имел счастье наблюдать не раз и не в одном проекте…
Как пример - дешевые китайские станки, у которых повторяемость пути по замкнутой кривой вечно под вопросом - чуть больше торможение/ускорение и начинаются фокусы…
Ставьте мелкий МК и спокойно выводите на I2C/SPI экран значения. Плюсом будут и меньшая цена, и вариабельность, и наращиваемость, и размеры (спичечный коробок),…
Ну и решайте вопрос с отслеживанием реального перемещения - дополнительный энкодер минимум стоит отсутствия неопределенности в результатах - диск с рисунком, светодиод(ы) и два фотоприёмника дадут код Грея для дальнейшей обработки…

PS От того же производителя что-то мелкое 8-ногое и вся Ваша простыня корпусов заменится одним…

[Yuri222]

т.к. мне 54 года и институт я заканчивал более 30 лет назад.

Продолжать учиться - никогда не поздно.

Базовая точка может быть выбрана предустановкой

Не проще ли базовую точку задать в самом начале координаты (той оси, которой управляет двигатель) - чтобы все "рабочие" точки были положительными?
В таком случае имеем дополнительный плюс - попытка выхода в отрицательную сторону = ошибка.