Как расчитать триггер Шмитта на 561ЛА7

[bordodynov]

а формулы - зажал

Посмотрите мой пост. Вверху схемы два источника напряжения, значения которых я вычислял по формулах. Я взял порог пол питания, т.е. 7.5 В. При этом через 1 МОм идёт ток 7.5В/1МОм. Из-за этого на входном резисторе падает напряжение R*7.5В/1МОм. В зависимости от направления тока (а оно меняется) пороги срабатывания получаются 7.5 В +/- R*7.5В/1МОм. Если хочется то вместо чисел можно взять параметры. Можно усложнить и взять параметром порог переключения вентилем.

[zoog]

Посмотрите мой пост. Вверху схемы два источника напряжения, значения которых я вычислял по формулах. Я взял порог пол питания, т.е. 7.5 В.

Расчёт - это не прикидка, для него нельзя просто так взять пол питания (средний).

[ForcePoint]

Это не совсем так, вх. х-ки р и п-канальных мосфетов разные.

Причём тут характеристики отдельных транзисторов, если мы говорим о логическом элементе? Понятно, что ЛЭ по точности до ОУ или компаратора - как до Владивостока задом-наперёд. С приемлемой для практики точностью - можно считать "полпитания". Если надо точнее - надо менять схему.

[zoog]

ForcePoint, При том, что если Ugsth различается в 1,5 раза, то говорить о половине питания нет смысла.

[bordodynov]

zoog, вы думаете мне трудно?
Вот я сделал расчёт при разной величине порога логического элемента. Я не вижу практического смысла в таких расчётах, для логического элемента с неизвестным порогам. В расчёте приведены формулы для расчёта верхнего и нижнего порогов ТШ при разных порогах логического элемента. Когда я занимался разработкой КМОП микросхем, мне потребовался инвертор с порогом 1/2Епит. Я придумал такую схему и она была вставлена в микросхему. Этот инвертор был включен в качестве усилителя сигнала с телефонной линии. Микросхема была телефонным номеронабирателем с памятью и автодозвоном. Так, что существуют КМОП вентили с идеальным порогом 1/2Епит.

[zoog]

zoog, вы думаете мне трудно?
Вот я сделал расчёт при разной величине порога логического элемента.

Я имею в виду - этих параметров нет в ДШ и по-хорошему каждую серию нужно обмерять индивидуально.

существуют КМОП вентили с идеальным порогом 1/2Епит.

За Ваши деньги - любые капризы) Но на практике во всех КМОП порог смещён в сторону n-канального вх. транзистора.

[bordodynov]

Но на практике во всех КМОП порог смещён в сторону n-канального вх. транзистора.

Особенно если это 74HCTxx. Не абсолютизируйте свои знания.

[zoog]

Особенно если это 74HCTxx.

Почему? Разве большее усиление у n-канальников не общее правило?

Не абсолютизируйте свои знания.

Если не абсолютизировать - то никто не станет поправлять и говорить, как на самом деле. Проверено

[ForcePoint]

Но на практике во всех КМОП порог смещён в сторону n-канального вх. транзистора.

Почему? Разве большее усиление у n-канальников не общее правило?

Бросьте юлить! То Vgsth, то Gm... неуж-то производитель, имеющий полную власть над техпроцессом, не сделает "как лучше"? Тут - канал подлинее и поуже, там - потолще и покороче. И т.д.
Да, разброс довольно большой. Но типовое - "полпитания".

[bordodynov]

Почему? Разве большее усиление у n-канальников не общее правило?


Если не абсолютизировать - то никто не станет поправлять и говорить, как на самом деле. Проверено

Говоря об усилении вы имеете ввиду удельную крутизну? Если так то да. Но для выравнивания крутизны p-канальный транзистор делают шире.
Я взял библиотеку NXP и посчитал типовой порог инвертора при питании 5 В. Порог для типовых параметров -2.335 В. 165 мВ это сильное отклонение от 2.5 В? Входной инвертор имеет более широкий P-канальный транзистор.
При питании 3 В порог - 1.4454488V.
Вот модель входного инвертора. Сравните ширины транзисторов W:
MP2 3 4 50 50 MHCPEN W=88U L=2.4U AD=290P AS=550P PD=10U PS=100U
MN2 3 4 60 60 MHCNEN W=56U L=2.4U AD=162P AS=550P PD=10U PS= 75U