Емкостной преобразователь энергии. Жидкая обкладка.

[NewWriter]

Кулибин, блин ))
Лучше посчитать, сколько процентов пластин будет разломано разрушительной силой приливных волн во время небольшого штормика Силы природы - они такие

[cavebear]

Я понимаю, что это будет не рентабельно как электростанция.

Мне просто хочется сравнить электростатический и механический способ преобразования энергии.

Вот я и спросил, как это прикинуть.
Я просто физику так хорошо не знаю.

[alxchep]

Возьмите электрофорную машину, возьмите механический генератор (коллекторный мотор с постоянными магнитами). Попробуйте зажечь хотя бы мелкую лампу накаливания от одного и другого. От электрофорной машины свет получите только от искры.
Любителям халявы. В электрофорной машине начальное электричество получается от трения плекса о воздух, и уже затем, за счёт удаляющихся друг от друга пластин (уменьшения ёмкости конденсаторов) идёт рост напряжения. И в этот момент пластина подходит к щётке для снятия "накопленного" в конденсатор.
Я не понимаю, откуда пластина в воде получит начальный заряд, если вокруг сырость? Только если гроза... Тогда давайте ловить молнии, энергии больше.

[parovoZZ]

Я не понимаю, откуда пластина в воде получит начальный заряд, если вокруг сырость? Только если гроза... Тогда давайте ловить молнии, энергии больше.

Автор тоже не понимает:

Я просто физику так хорошо не знаю.

[Yuri222]

Я не знаю, как такие вещи считаются

Для начала - выясните физическую причину, позволяющую изменением емкости конденсатора добывать/запасать/накапливать/перемещать энергию - т.е перемещать целенаправленно электроны вещества (проводника) в одном направлении.
Вы уже открыли этот принцип? Еще нет? - тогда

сравнить с механическими преобразователями.

механические преобразователи на сегодняшний день намного эффективнее - практически в бесконечное число раз.

[genao]

Здесь показано похожее преобразование энергии.

Игорь Белецкий в этом ролике сильно лукавит. При соприкосновении диэлектрических изоляторов он их сдвигает миллиметров на 5-7 относительно друг друга, в этот момент при трении идет трибоэлектрический заряд.
Кстати, вышеупомянутая электрофорная машина также использует заряд полученный за счет трибоэлектричества.
http://electricalschool.info/electro...iy-effekt.html
https://ru.qaz.wiki/wiki/Triboelectric_effect
https://zen.yandex.ru/media/id/5a630...345700b36bab30
Для того чтобы солёная вода могла создавать при трении об изолятор заряд, саму поверхность изолятора нужно специально обработать, для создания микроструктуры поверхности, стобы при стекании воды с рельефа изолятора было жидкостное трение и шел трибоэлектрический эффект.
https://www.ruscable.ru/news/2013/10...lya_polucheni/

Изолятор во всех выше перечисленных случаях долен быть из материала с наиболее выраженным трибоэлектрическим эффектом

Вот научная статья про трибоэлектрический и баллоэлектрический эффекты воды и диэлектриков
netraditsionnye-istochniki-vozobnovlyaemoy-energii-obzornaya-statya.pdf

Вот еще один способ получения электричества из физического процесса осмоса, проявляющегося в естественных условиях в местах впадения пресных рек в соленые водоемы с помощью мембраны
https://ecotechnica.com.ua/technolog...-membrana.html

[gbdj]

Электрический ток - это направленное движение электронов (так меня в школе учили, не знаю как сейчас).
С какой радости электроны, содержащиеся в пленке, вдруг дружно рванут светить лампочку?

В высшей школе еще учат электрический ток смещения - это поток производной индукции электрического поля по времени.

Этот ток смещения с радостью рвется светить неоновую лампочку в указателе напряжения.

[cavebear]

Спасибо что объяснили про трибо- и балло- электричество.

Я просто хотел понять, возможен ли преобразователь движения воды в электричество при помощи емкости.

[Yuri222]

Этот ток смещения с радостью рвется светить неоновую лампочку в указателе напряжения

Это точно - не ошибаетесь? А не за счет ли ионизации газа светит неонка? - т.е. за счет движения реальных зарядов, а не виртуальных токов смещения?
Разве ток смещения в диэлектрике (конденсатор , подключенный к розетке) - не следствие существования реального тока (движения электронов) за пределами диэлектрика? [оставим за скобками обсуждения распространение радиоволн в пространстве - вряд ли ТС собирался в морской воде собирать энергию радиоволн...]

[gbdj]

Это точно - не ошибаетесь? А не за счет ли ионизации газа светит неонка? - т.е. за счет движения реальных зарядов, а не виртуальных токов смещения?

Это точно, ибо для загорания лампочки надо рукой прикоснуться к УН. Электрический ток должен быть замкнутым, в самой лампочке ток проводимости, но потом он превращается в ток смещения.

Разве ток смещения в диэлектрике (конденсатор , подключенный к розетке) - не следствие существования реального тока (движения электронов) за пределами диэлектрика?

Не обязательно, так как ток смещения - это скорость изменения потока индукции электрического поля, а не напряженности электрического поля. Поэтому для его генерации достаточно диэлектрическую проницаемость изменять.

[оставим за скобками обсуждения распространение радиоволн в пространстве - вряд ли ТС собирался в морской воде собирать энергию радиоволн...]

За скобками не надо оставлять. Эту "энергию радиволн" собирает электретный микрофон. Ему надо его просто повторить, то есть над морской водой поместить металлическую пластину покрытую электретом. Колебания поверхности соленой воды под пластиной будет генерировать переменное напряжение между пластиной и водой.