Реалити-шоу: Батут Околоземный (Cybermatics Forces)

[pwa123]

Рогозин это вся космическая мощь Российской Федерации.
И соревноваться ей пристало с американскими космическими программами.
Но ты уже понял что не потянешь.
Маск частник, который успешно делает во все щели Рогозина.

Хорошо, сравним с частником Маском.

Так что давай до 1 декабря. Буду ждать твои аргументы.

P.S. Нет, со всем миром это Роскосмос пыжится, не я. Я только о том, что нет твоего марсохода. А американцы единственная страна посадившая на Красную планету марсоходы. Увы. И Маск не один, в США их много.

Я отвечаю за СВОИ слова. Не за Роскосмос к которому я отношения не имею, ни за Рогозина с которым даже не знаком. Я ОТВЕЧАЮ за свои слова!

Ты ратовал за Маска, типа он лучший а Рогозин никчемный и вор. Роскосмос поливал чуть ли не помоями. Так что - ответь за свои слова. Ну или огласи публично что ты типичный СОСУНОК!

Я говорил подождем полгодика и результаты появятся - они уже начали появляться. Не потому что Роскосмос или Рогозин, а потому что на данном этапе они неизбежны. Так что к концу года подведем итого и определимся.

[pwa123]

А ты уверен что твои слова без фактов событий что то стоят? Ты кто такой сынок. Факты в студию, да не со словами будет, а со словом сделано. Гуляй надоел.
Не к концу года, а к 1 декабря. Держи слово.

Лови свои слова сосунок.

Подождем, полгодика это аккурат к Новому году. Порадуемся.
Только скажи чего ждем?

Пардон за скудность интеллекта - Не веди себя как сучка по первой течке. Ты же европеец.. Упрись всеми лапами и хвост в сторону... А то чего ждем.... а может другого числа...

[welcome61]

Очень горячая дискуссия развернулась в данной теме.
Одно мне непонятно, nsl2004 - это специалист, работающий в сфере космических технологий, или человек, каким то образом представляющий интересы каких либо компаний?
Или бывший сотрудник одного из российских предприятий Роскосмоса?
ВОзможно, фанат-любитель, который выбрал для себя тему "Космос. Все о космосе". Собирает из сети опубликованные материалы и считает своим долгом выложить на этом форуме.
Своего рода исследователь истории развития космической науки.
С определенным критическим уклоном.
Насколько мне известно, люди, работающие в этой сфере, не могут себе позволить обсуждать эту тему. Есть узкий круг людей, которые могут строго дозированную информацию выдать для прессы.
Все остальное - фантазийные домыслы, фэйки.

[VladimirIvan]

Сколько стоит содержать баркас с паутиной?

Дешевле вертолета.

[Gromozeka]

Над границей тучи ходят хмуро, что-то там и чем-нибудь объят. Но есть люди, которые... Адекватные. Очень приятно тут читать какие-то обоснованные суждения. В т.ч. и про Бейрут, где сейсмографы не врут...

[FOLKSDOICH]

nsl2004 - это специалист

По-моему этого восторженного утеплённого с Про радио занесло. Маск, Маск, прям кончает...

[jump]

Не присоединюсь

будущее за многоразовым, в том или ином виде, а обладание технологией управляемого возврата или посадки расширяет возможности не только на Земле

[pwa123]

будущее за многоразовым, в том или ином виде, а обладание технологией управляемого возврата или посадки расширяет возможности не только на Земле

Будущее за технологиями которые смогут воплотить.
Я сейчас скажу - будущее за многоразовыми пулями!
Вы мне - ты идиот! Солдатам бегать по полю боя, выковыривать из трупов пули и опять в ствол запихивать?
А я вам - А зачем вам ствол? Все, допустим, на принципе бумеранга.
И 100 пуль это на неделю боя.
Но по факту на сегодня пули одноразовые, и поэтому их делают подешевле (массовый вариант).

То есть для изменения существующего нужно: помимо новшества изменить концепцию, проверить, внедрить новые технологии и получить результат.
Маск концепцию не поменял и нове технологии не применил. Концепция Falcon 1 и 9 не изменилась, нового ничего не внедрил. Даже наоборот. Он взял технические идеи от строй советской линейки ракет Энергия и присобачил их к Falcon.
Но у ракет легкого и среднего класса кпд от 0.000Х - до 3-4% то есть 1 кг взлетной массы доставит на орбиту до 40 граммов полезного груза. Это на низкую орбиту. У тяжелых КПД чуть повыше. Маск предлагает а давайте снизим КПД и без повышения прочности корпуса сделаем несколько запусков на одном и том же железе. С точки зрения бизнеса разумно. С точки зрения космонавтики сомнительно.

Оспаривать то что многоразовое лучше одноразового не собираюсь - это бред. Но пока не изменится концепция и не внедрятся новые технологии - ИМХО это даже не бред, это ближе к преступлению.

Рогозин что то упоминал, что какой то "союз" будет многоразовым, и что то о 100 разовых и это будет РАЗРАБАТЫВАТЬСЯ. То есть не брать существующие "Союзы" и гонять их пока не разваляться, а делать сторазовые корабли. Но пока это только слова. Думаю из за того что нет оптимальной концепции.

[welcome61]

Своего рода исследователь истории развития космической науки.
С определенным критическим уклоном.

Есть еще предположение, что nsl2004 видит себя этаким пропагандистом "здорового КОСМОСА".

[SergCh]

И почему в специальной ветке специально для флуда не пофлудить????

даже для флуда, ниже плинтусной глупости.
Откуда вам известны их расходы\доходы\фин.вливани� �. Интернет? Из демотиватора?
Но даже суть не в этом. По настоящему картину спейсы портят не Роскосмосу. Выход на космо-рынок США и так был мизерным. Какие-то десятки млн. баксов.
Демпинг делает свое дело для Боинга и других брендов от космонавтики США. Их там около сотни. В отличии от спейса они тратят и вынуждены это делать на НИОКРы в разы больше. Поэтому себестоимость. Если рубить бабло как спейсы, конечно себестоимость снизится. Но и результат в перспективе.