Узкополосный УМНЧ для сабвуфера

[zoog]

Как я уже писал, можно добавить RC-цепочек.

АЧХ ФНЧ для сабов обычно делается более крутой, простые звенья 1го порядка здесь не работают + возможность перестройки.

[bordodynov]

АЧХ ФНЧ для сабов обычно делается более крутой, простые звенья 1го порядка здесь не работают + возможность перестройки.

Можно сделать из первого операционника, включенного в режиме повторителя активный полосовой фильтр. Я могу это сделать. Нужны более конкретные требования. Тогда получится и более крутая характеристика.

[nik_tes]

Построение сабвуфера стандартное и требования тоже стандартные. Регулируемая частота среза 40-200 Гц. Обычно рекомендуют фильтр второго порядка. При выборе типа фильтра и его расчёте обращают внимание на "приемлемость фазовых (фазо-частотных) характеристик". Из массы тяжелых для моего понимания материалов, с которыми я пытаюсь знакомиться из разных источников, я уяснил, что каждое звено предварительной обработки сигнала перед основным усилением, а этих звеньев 6, - сдвигает фазу сигнала относительно входного. Поэтому это похоже на побочный эффект, подлежащий минимизации. Ну или как вариант, последним звеном обработки ставят регулятор фазы, чтобы обеспечить согласование акустической системы в конкретном помещении. Вроде бы так..

[zoog]

каждое звено предварительной обработки сигнала перед основным усилением, а этих звеньев 6, - сдвигает фазу

Только одно, которое формирует АЧХ, и ещё сам фазовращатель.

[nik_tes]

Я в стартовом посте перечислил планируемые ЗВЕНЬЯ, каждое из которых строится на ОУ и в каждом имеются RC-цепочки. А так да, всё это в целом один предварительный усилитель-формирователь.

За основу у меня вот эта статья https://electroclub.info/invest/linkwitz-inside/. Но есть вопросы, один из которых и стал стартом темы!

[zoog]

Вам важна, как я понимаю, только фаза в верхнем диапазоне работы, которую требуется скомпенсировать.

[nik_tes]

Видимо да. Выше в кавычках я приводил цитату про приемлемые фазовые и так далее. Это умные люди пишут. А сам я понимаю, что что бы в этом формирователе не произошло с этой самой фазой сигнала, в конце это всё компенсируется регулятором фазы, причём уже на слух. Итог затеи буду измерять психоакустическим прибором "жопометр".

[zoog]

За основу у меня вот эта статья

Не согласен с диапазоном ИНЧ-фильтра, 10..20Гц актуально давить только если источник - винил. Обычно давят всё, что ниже нижней частоты саба (25..40Гц) - это нужно всегда. Вместо корректора Линквица можно использовать ФВЧ с подъёмом на нижних частотах - он и басы углубит и обрежет всё опасное снизу. Кстати, если саб имеет резонансное оформление (а это 98%), то попытка продлить диапазон вниз т.о. вызовет лишь увеличение искажений - ниже резонанса сабам работать запрещено.

[nik_tes]

По поводу подавления инфранизких - тоже с Вами согласен. Да и автор указанной мной статьи при рассмотрении инфранизкочастотного фильтра сам же говорит о том, что переходные ёмкости и так ограничивают низшую частоту, обрезая её. Так что если ставить переходные конденсаторы небольшой (разумной) ёмкости, то я склоняюсь к исключению этого каскада из корректора.

А по поводу корректора Линквица, то задумка была определить на слух нужен он или нет. По расчётам мой закрытый ящик должен быть объёмом от 72 литра, а реально у меня под рукой был материал для изготовления лишь 34-литрового ящика. Уменьшение от расчетного объёма влечет увеличение резонансной частоты и добротности системы (https://chipinfo.pro/elements/acoust...osed_box.shtml). Планирую решить, нужен этот каскад или не нужен методом физического добавления-исключения в момент прослушивания. Альтернатива - Ваш, zoog, вариант!

[zoog]

что переходные ёмкости и так ограничивают низшую частоту, обрезая её.

А вот этого быть не должно, разделительные конденсаторы должны формировать срез в районе 5Гц. Иначе результирующая АЧХ будет очень гладкой, со спадом на граничной частоте в 10..15дБ (вместо 3дБ).
Для ЗЯ и открытого оформления корректор АЧХ работает как надо.