Токовое зеркало.

[zoog]

Как вариант, но это уже надо вспоминать технологию производства ИС. Как там выращивается - в "кармане" или на основной пластине, вертикально или горизонтально, и пр...

Все стандартные ОУ сделаны по одной технологии. При выбеге любого вывода за + или - питания более, чем на 0,3В работа не гарантируется.

[bordodynov]

Все стандартные ОУ сделаны по одной технологии. При выбеге любого вывода за + или - питания более, чем на 0,3В работа не гарантируется.

Прошу прощения. Я предлагал резистор в случае запитки операционника от входного питания. Возможно лучше использовать PNP дарлингтон, поменяв местами входы операционника. Но при этом необходима более сложная коррекция. Также можно использовать npn транзистор, с базой на питании операционника. Тогда без проблем можно использовать в коллекторе резистор вторым концом присоединённым к питанию. В таком случае повышается высокочастотность операционника и можно применять низковольтный операционник и питать его низким напряжением.

[zoog]

Я предлагал резистор в случае запитки операционника от входного питания.

При регуляторе с ОК как на первоначальной картинке?

Также можно использовать npn транзистор, с базой на питании операционника.

Чуть мозг не сломал, пока не понял, что Вы говорите о доп. каскаде с ОБ. Вот в этом случае точно потребуется считать коррекцию.

[12943]

Чуть мозг не сломал, пока не понял, что Вы говорите о доп. каскаде с ОБ. Вот в этом случае точно потребуется считать коррекцию.

Простите, что вмешиваюсь, но речь не о доп каскаде с ОБ.

[bordodynov]

Простите, что вмешиваюсь, но речь не о доп каскаде с ОБ.

Да, я имел ввиду каскад ОБ. Но при использовании симуляторов, нет проблем с этим (если есть понятие без симуляторов об коррекции). Симулятор не заменит голову, но облегчит этой голове жизнь.

[zoog]

если есть понятие без симуляторов об коррекции

Позвольте оффотп - а Вы когда-нибудь рассчитывали коррекцию вручную?

[VladimirIvan]

рассчитывали коррекцию вручную?

Рассчитывали рассчитывали. Пгепгеятнейшее занятие!

[bordodynov]

Позвольте оффотп - а Вы когда-нибудь рассчитывали коррекцию вручную?

Когда то, лет 40 назад рассчитывал, как и схемы. Рассчитывал коэффициенты передачи амплитудных детекторов и их искажения, используя таблицы и калькулятор. Рассчитывал селективные цепи, используя преобразования Лапласа и комплексную арифметику. А потом освоил Spice и потребность в ручном расчёте пропала. Но надо без Spice понимать куда и какую коррекцию ставить.

[zoog]

Тогда помогите мне с одной проблемой, всё одно в оффтоп ушли.
Любой прибор работает в диапазоне токов 0,01..1*Iмакс (в классе А - 0,1..1,9*Iмакс) и в диапазоне напряжений 0,01..1,99*Uном. Буквально все параметры, по которым предлагают делать расчёт АЧХ - зависят от этого, а h21э и сам по себе болтается в пределах декады.
Многие каскады преобразуют напряжение в ток (ДК) и наоборот (УН) - их вообще непонятно как считать.

[bordodynov]

Тогда помогите мне с одной проблемой, всё одно в оффтоп ушли.
Любой прибор работает в диапазоне токов 0,01..1*Iмакс (в классе А - 0,1..1,9*Iмакс) и в диапазоне напряжений 0,01..1,99*Uном. Буквально все параметры, по которым предлагают делать расчёт АЧХ - зависят от этого, а h21э и сам по себе болтается в пределах декады.
Многие каскады преобразуют напряжение в ток (ДК) и наоборот (УН) - их вообще непонятно как считать.

Я знаком с этой проблемой - нелинейностью АЧХ транзисторов. Но у нас есть Spice. Амплитуда конечно на выходе почти нуль и это вносит погрешность в расчёт из-за нелинейности ёмкостей. Но ёмкости коллекторов относительно слабо влияют на АЧХ. Для каждого случая рассчитываем коррекцию. И выбираем ту которая для худшего случая. А проверить это можно опять же симулируя на Spice. Например тестируя схему, подавая меандр разной амплитуды и знака на вход усилителя. Малосигнальный анализ АС позволяет получить модуль и фазу передачи от частоты. Можно имитировать эту же АЧХ, записав с помощью передаточной Лапласа.
Давайте перейдём на тему LTspice и побеседуем с конкретными схемами.