Помогите собрать схему, заплачу денег

[Gamzat1]

Нужно собрать схему (желательно в Multisim 12) сельсина и энкодера для сравнение их точностных характеристик.

Суть такова: энкодер более точнее выдаёт угловое положение вала чем сельсин. Задача стоит в том, чтобы доказать это при помощи моделирования схемы в multisim.

Проблема в том, что я не разбираюсь в Multisim, а это нужно для диплома. Если поможете, то заплачу денег.

На сайте NI нашел схемы, может они вам чем то помогут:

http://zone.ni.com/reference/en-XX/h...mentalencoder/

http://zone.ni.com/reference/en-XX/h...isim/resolver/

[Jack_A]

Кажется мне странным сравнение дискретного устройства - энкодера и аналогового - сельсина. Сравнение кошки с велосипедом...

[akegor]

нужно задать какое то угловое положение и вывести данные с сельсина и энкодера в виде графика для сравнения их между собой.

Сравнить двух "приблизительно-сферических коней в вакууме".
Сельсины по точности разные.
Энкодеры разные и по точности, и по принципу.
А что означает словосочетание "данные с сельсина"?
Вы бы хоть чуть ознакомились с предметами своих мечтаний и конкретизировали задачу... С таким ТЗ - точно никто не станет связываться.

[Gamzat1]

Кажется мне странным сравнение дискретного устройства - энкодера и аналогового - сельсина. Сравнение кошки с велосипедом...

Оба устройства выдают угловое положение. Задача стоит в том, чтобы доказать что энкодер выдаёт более точные показания

[Gamzat1]

Сравнить двух "приблизительно-сферических коней в вакууме".
Сельсины по точности разные.
Энкодеры разные и по точности, и по принципу.
А что означает словосочетание "данные с сельсина"?
Вы бы хоть чуть ознакомились с предметами своих мечтаний и конкретизировали задачу... С таким ТЗ - точно никто не станет связываться.

Не так выразился. Задача стоит в том, чтобы доказать что энкодер выдаёт более точные показания углового положения вала чем сельсин.

[Gamzat1]

Сравнить двух "приблизительно-сферических коней в вакууме".
Сельсины по точности разные.
Энкодеры разные и по точности, и по принципу.
А что означает словосочетание "данные с сельсина"?
Вы бы хоть чуть ознакомились с предметами своих мечтаний и конкретизировали задачу... С таким ТЗ - точно никто не станет связываться.

В Multisim есть только один энкодер- инкрементальный. И 1 сельсин. Так что выбор по точности и по принципам действия не велик.

[mike-y-k]

Gamzat1, уже вполне обоснованно Вам показали, что тут налицо попытка сравнения сферических коней в вакууме.
Непонятны как смысл, так и методика такого сравнения.
"Зато мы делаем ракеты, и перекрыли Енисей, а так же в области балета мы впереди планеты всей"(c)
Каждый из приборов обладает своей точностью, для сельсина ещё и вопрос в преобразователе из аналога в цифру.
Для симулятора модели можно поискать у производителей, таки не все упирается в набор стандартной поставки.
Пока задача и ни о чем, и без возможности доказать несуществующее.

В варианте:
сельсин ‹модель› с разрешением N1, точностью M1, ошибкой L1
энтодерма ‹модель› с разрешением N2, точностью M2, ошибкой L2
Собственно и моделирования не нужно для ответа
Но попробовать сравнить распределение результатов при повороте на 360° с шагом, меньшим min (L1, L2) вполне стоит. При условии некоторого паритета в Nx и Mx.

А иные симуляторы не рассматриваются? Или преподаватель с другими не дружит?

[akegor]

Задача стоит в том, чтобы доказать что энкодер выдаёт более точные показания углового положения вала чем сельсин.

Ну это можно... Задать нереальное количество (скажем, миллион) импульсов на оборот энкодера и - вуаля! - погрешность меньше 1ppm!
А реально?

[Gamzat1]

Gamzat1, уже вполне обоснованно Вам показали, что тут налицо попытка сравнения сферических коней в вакууме.
Непонятны как смысл, так и методика такого сравнения.
"Зато мы делаем ракеты, и перекрыли Енисей, а так же в области балета мы впереди планеты всей"(c)
Каждый из приборов обладает своей точностью, для сельсина ещё и вопрос в преобразователе из аналога в цифру.
Для симулятора модели можно поискать у производителей, таки не все упирается в набор стандартной поставки.
Пока задача и ни о чем, и без возможности доказать несуществующее.

В варианте:
сельсин ‹модель› с разрешением N1, точностью M1, ошибкой L1
энтодерма ‹модель› с разрешением N2, точностью M2, ошибкой L2
Собственно и моделирования не нужно для ответа
Но попробовать сравнить распределение результатов при повороте на 360° с шагом, меньшим min (L1, L2) вполне стоит. При условии некоторого паритета в Nx и Mx.

А иные симуляторы не рассматриваются? Или преподаватель с другими не дружит?

Преподаватель сказал, что нужно собрать схему сельсина и энкодера, для сравнения выдаваемого углового положения. Нужно доказать что энкодер выдаёт угловое положение точнее.
Сказал в multisim собрать.
А в каком симуляторе вы предлагаете это сделать?

[Gamzat1]

Ну это можно... Задать нереальное количество (скажем, миллион) импульсов на оборот энкодера и - вуаля! - погрешность меньше 1ppm!
А реально?

Прочитал в интернете (на многих сайтах), что сельсины чаще заменяются энкодерами, из-за более точной передачи углового положения.
И теперь стоит задача смоделировать схему сельсина и энкодера в multisim и показать что энкодер точнее.