Цифровой осциллограф.Какой выбрать?

akegor · 21.11.2017, 23:29

Сообщение от Godzilla82

Лучше обычный осциллограф

‹... тут про фломастеры ...›
Допустим, у меня на столе место не безразмерно. Монитор (точнее, моноблок) - атрибут обязательный. Исходя из этого - свисток предпочтительней. На одном экране все - схема, плата, программа, сигналы... Переключаются едва уловимым движением мыши. И ничего лишнего.

Сообщение от vlahal52

Так что интересует, собственно, реальная полоса пропускания

Гораздо важнее "допиленность" софта и как контора стремится его допиливать. Хантек в этом отношении не образец порядочности. Поищите отзывы, обсуждения на форумах.

avp94 · 22.11.2017, 00:15

Сообщение от vlahal52

Так что интересует, собственно, реальная полоса пропускания данного девайса.

Не думаю, что производитель врет (см. вкладку параметры). А по WIFI интересно, по крайней мере комп в случае неприятности будет живой.

vlahal52 · 22.11.2017, 00:39

Прежде чем задать тут вопрос я пытался хоть что-нибудь нагуглить по поводу этого осцила. Результат печален.

vlahal52 · 22.11.2017, 03:24

akegor, avp94, все, вами перечисленное, и подкупает. Да, софт красой не блещет, но функционал меня устраивает. Спасибо за консультацию!

Old_KAA · 22.11.2017, 04:19

Сообщение от AR_Favorit

Не "плюс" тогда уж, а "минус", ибо вместе получается так:
12 бит - диапазон в 4096 значений - будут ужиматься в 600 точек по вертикали.

Полагаете, 8 бит (256 точек) на 240 линиях (матрица 320х240) будут выглядеть красивее?
А в этом ценовом диапазоне найти экранную матрицу с большим, чем 800х600 разрешением, весьма проблематично. Если найдете - сообщайте, я заинтересованное лицо.

Godzilla82 · 22.11.2017, 08:53

Сообщение от vlahal52

Я с Вами согласен, но цена нормального осциллографа для пенсионера кусается.

Ну если средняя цена на алиэкспрессе на Hantek iDSO1070A составляет 9000 руб., то я бы добавил бы 3-4 тыщи и купил Hantek DSO5102P.

Yuri222 · 22.11.2017, 10:33

Сообщение от vladisslav1

Для этого 12 бит не нужно. Это реализуется с помощью отдельного медленного DAC, который формирует напряжение смещения.

Мой пост был к тому, что если точек на экране меньше, чем "битность" оцифровки, можно растянуть картинку на экране за счет изменения чувствительности по вертикали. И после этого рассматривать более детально интересующий кусочек сигнала, пожертвовав (уведя за край экрана) несущественным.
Причем - можно запомнить, а потом - растягивать/сжимать картинку как душа пожелает.
В моем осцилле, что касается смещения по оси времени запомненного сигнала - мне не очень нравится. Но - дареному коню...

Yuri222 · 22.11.2017, 10:39

Сообщение от Old_KAA

Полагаете, 8 бит (256 точек) на 240 линиях (матрица 320х240) будут выглядеть красивее?

Растянуть картинку по вертикали и рассматривать по кусочкам. Не очень удобно, но позволяет обойтись мелким экраном.
То же самое делал и на аналоговом осциллографе. Скажем, у киловольтного импульса нужно рассмотреть небольшой участок на вершине - увеличиваем чувствительность по вертикали (не теряя чувства меры, есс-но) и сдвигаем картинку вниз.

AndrFV · 22.11.2017, 12:45

Сообщение от vlahal52

Прежде чем задать тут вопрос я пытался хоть что-нибудь нагуглить по поводу этого осцила. Результат печален.

Ну почему - даже видео есть. Например, работа с планшетом/смартфоном (огрызок или андроид).

vlahal52 · 23.11.2017, 15:46

AndrFV, на этом видео показана просто работоспособность прибора, в чем я не сомневаюсь. Хотелось узнать реальную полосу пропускания.