Мультиплексирование двух 7-сегментных индикаторов с общим анодом одной 74HC595

[jump]

делали так

, но лучше б не писАли и головой читали, заодно и думали

[Jimbik]

ух какой остряк, прям все знает, что ж до третьей станицы то дошло? а не вторым сообщением решение дали?

[skywriter_ufa]

skywriter_ufa, вы по ходу хотите сварить суп из топора.Или конфету из го.на. Суп будет невкусным, а конфета напоминать о материале, из которого сделана.
Не, я конечно тоже изголялся. Но только потому, что ни фига не было нигде и денег тоже не очень много было. В разделе проекты протеуса есть такой мой "шедевр", где ацп на транзисторе, индикатор с 44780 котроллером через 74164 и тут же i2C висит на этом бардаке. Потому что был 89С2051 и на нём всё и надо было слепить из того что есть.
Я вашей ситуации не знаю, но сделал бы статику по совету Halex07.

Я думал, что пришёл на форум разработчиков электроники, а мне тут втирают какую-то дичь. Господа, речь идёт о тривиальной задаче коммутации маломощного потребителя! Условия задачи очерчены. Вопрос был о корректности схемы коммутации на NPN-транзисторах. Если для вас это ппц как сложно - проходите мимо, пожалуйста!
К слову, я сам никогда не зарабатывал на разработке электроники, поэтому с моей стороны подобные "глупые" вопросы простительны.

Что касается "сделал бы по совету Halex07" - если бы ты пришёл ко мне на работу и сделал такое - я бы тебя уволил. Потому что написать отправку в цикле 2-х байт, скажем так, не должно представлять сложности даже для начинающего разработчика.

[mike-y-k]

skywriter_ufa, не стоит так эмоционально реагировать.
Дополнительные направления мысли вполне имеют право на существования.
Иные варианты только в личной переписке.
Тут сначала Ваша ошибка в отсутствии формулировки граничных условий…

По сути проблемы - маломощное можно и на 2-х расширителях портов для I2C изобразить, даже с точкой. По сути на каждый индикатор будет один регистр и никаких транзисторов. Конечно и индикаторы нужны отдельные, а не под динамику.

[skywriter_ufa]

Тут сначала Ваша ошибка в отсутствии формулировки граничных условий…

Какое именно выражение из первого сообщения побудило думать об отсутствии или хотя бы неполноте условий? Вопрос был конкретный: можно ли вот таким-то способом обойтись без PNP-транзисторов (ибо с оными, как говорится, "и без сопливых солнце светит"), и если нет, то почему (имеются ввиду причины, отличные от "здесь так принято")? Честно говоря, я так и не понял научно обоснованного ответа на этот вопрос. Особенно с учётом того, что предложенную мной схему кто-то таки изпользовал.

[jump]

какой остряк, прям все знает

тупак, смотри на хотелки ТС в первом посту, мое сообщение #8 и далее по теме - куда будешь прикручивать ключи и чем схема отличается от схемы ТС
дополнил к #8
skywriter_ufa, работать будет

[skywriter_ufa]

тупак, смотри на хотелки ТС в первом посту, мое сообщение #8 и далее по теме - куда будешь прикручивать ключи и чем схема отличается от схемы ТС
дополнил к #8
skywriter_ufa, работать будет

Спасибо, но мне проще найти и запаять PNP-транзисторы, чем оптопары.

[johanh]

Спасибо, но мне проще найти и запаять PNP-транзисторы, чем оптопары.

Если ты предоставишь исходник схемы на PNP транзисторах , будет легче
скомпоновать схему на NPN транзисторах.

skywriter_ufa, Покажи схему на PNP ...
...

[mike-y-k]

skywriter_ufa, именно то выражение, которого не было…
"Именно эта схема или ее вариации и другие варианты не обсуждаются" - как пример именно такого граничного условия.

[skywriter_ufa]

skywriter_ufa, Покажи схему на PNP ...
...

Легко.... Диод Шотки нужен, чтобы Q2 не открывался через нагрузку.

skywriter_ufa, именно то выражение, которого не было…
"Именно эта схема или ее вариации и другие варианты не обсуждаются" - как пример именно такого граничного условия.

В моём первом сообщении вопрос присутствует в достаточно явном виде. Перечисление всех возможных видов отклонений от темы (как то: разговоры про политику, сексуальные извращения, отношения с тёщей, иные формы вывода числовых данных) не считаю необходимым для понимания вопроса.