трансформаторы и выпрямители, не могу понять

[ForcePoint]

Например, при 220 мкФ и нагрузке в 30 мА пульсации будут около 1 В.

Камент: При частоте на входе моста около 50 Гц.
Если этот выпрямитель будет питаться от переделанного электронного трансформатора - ситуация будет заметно лучше. Провалы с частотой сети останутся, но будут слабже и короче.

[kreking]

...А loop это не контур. Circuit - контур...

Так и написал "примерно так", лучше поставить "петля"?, тогда будет выглядеть "петля емкости без сопротивления" -что не совсем понятно, что за петля и где она.
В нормальных симуляторах работают любые конденсаторы в любом количестве, как на рисунках.

[kreking]

Два конденсатора, пусть одинаковой емкости С, один заряжен, другой нет, соединяются параллельно. Напряжение падает в 2 раза (т.к. заряд Q = CU делится пополам), а энергия CU^2/2 падает тоже в 2 раза (2C(U/2)^2/2 = CU^2/4). Короче никак не получается сохранить всю энергию. Эмулятор не может эмулировать пироэффекты, чтобы высвободить энергию в таких случаях (пусть даже начальные условия одинаковы) и требует резистор.

Тут неточность, конденсаторы изначально параллельно соединены и не качают энергию из одного в другой. Пироэффекты тоже моделируются.

[trinex]

Или я один такой "умный" или у всех в глазах бревно. Посмотрите на схему, которую привел ТС. Если он нарисовал ее в симуляторе (ЛЮБОМ) именно так, то у него и будет кз, независимо от того, сколько он и каких поставит конденсаторов. Все это потому, что рисование в симуляторе немного отличается от схемы. Диодный мост реально состоит из 4х диодов, а не из квадрата проводов и диода внутри. Нарисованный правильно никакого кз не даст.

[ampy]

Так и написал "примерно так", лучше поставить "петля"?, тогда будет выглядеть "петля емкости без сопротивления" -что не совсем понятно, что за петля и где она.
В нормальных симуляторах работают любые конденсаторы в любом количестве, как на рисунках.

Не придираюсь, просто не то слово (английское) сразу наводит на мысль об этом "парадоксе". Понятно, что серьезный симулятор не должен от этого падать в обморок.

Или я один такой "умный" или у всех в глазах бревно. Посмотрите на схему, которую привел ТС. Если он нарисовал ее в симуляторе (ЛЮБОМ) именно так, то у него и будет кз, независимо от того, сколько он и каких поставит конденсаторов. Все это потому, что рисование в симуляторе немного отличается от схемы. Диодный мост реально состоит из 4х диодов, а не из квадрата проводов и диода внутри. Нарисованный правильно никакого кз не даст.

Есть "диодный мост" из 2х диодов, он практически повсеместно используется в импульсных прямоходах (чтобы сэкономить диоды). И раньше в советские времена их так экономили. Он нарисован на схеме в посте 1 под номером 3. Не помню как он называется, не мост, конечно.

[Инн]

буквами написано: "Capacitor loop with no resistance!"

Коллеги, извините, я эмулятор не смотрел, но вообще-то даже некоторые серьёзные эмуляторы не рассчитаны на работу с идеальными элементами (они их называют virtual component). Т.е., ТС д.был(а?) вставить в схему не идеальные, а реальные к-торы. Из тамошней б-ки элементов. Мат.модели реальных элементов содержат их паразитные акт.сопр-я, утечки, инд-ти, потери и т.д.

[Инн]

Не помню как он называется, не мост, конечно.

Диодная сборка?

[akegor]

Не помню как он называется

Двухполупериодный выпрямитель. Имеет смысл только в двухтактном варианте.

чтобы сэкономить диоды

Чтобы повысить КПД.

И раньше...

А вот раньше экономили диоды.

[ForcePoint]

чтобы сэкономить диоды

Чтобы повысить КПД

Плюсую akegor'а. Сами прикиньте КПД на выходе 3.3 В (с диодами Шоттки) от 2 * 0.3 В * 30 А или 0.3 В * 30 А. И на входе 220-и с обычными - 2 * 0.7 В * 0.5 А.

[ampy]

Ну тем не менее Шоттки на 30 А не так чтобы копейки стоят.