Тестирование компиляторов для AVR

SwanSwan · 17.02.2009, 22:59

Господа, предлагаю все-таки провести совместный тест различных компиляторов для AVR.

Предлагаю следующий софт для тестирования:
CV (CodeVisiom) можно отдельно версии 1.хх и 2.хх;
ICC (ImageCraft),
WinAVR (GNU),
BASCOM AVR;
microC;
microPascal;
microBasic.
Ваши предложения?

Программу взять отсюда http://aly.ogmis.lt/Subjects/Tests/Whets/WhetsRes.htm
Ваши предложения?

Полученный .hex файл тестировать в AVRStudio.
Полученный результаты сравнить по объему кода и по быстродействию. Можно с разными режимами оптимизации.
Чип любой. Ваши предложения?
Кто какую прогу на себя возьмет?

avr123-nm-ru · 17.02.2009, 23:03

Народ скептически относится к тестам.

dosikus · 17.02.2009, 23:07

microC -AVR ? Разве?

Ни к чему хорошему эта затея не приведет .
Снова начнется холивар , скандалы .
Вытру я это все .
Тестите , но смотрите если что, ветку в топку...

SwanSwan · 17.02.2009, 23:07

Жаль, конечно. Не пойму почему. Ладно, если кто-то другой проводил бы, а то ведь сами. Пишем проги каждый под свою программу, выставляем на всеобщее обсуждение, чтобы все было корректно и вперед - каждый может сам протестировать на своем компьютере. Неужели не интересно?

SwanSwan · 17.02.2009, 23:09

Цитата:

microC -AVR ? Разве?

Что Вас удивляет?
http://www.mikroe.com/en/compilers/mikroc/avr/

Halex07 · 17.02.2009, 23:32

Пустая затея хотя-бы потому, что нет в мире двух абсолютно одинаковых программистов, как и одинаковых ДНК. Каждый пишет на чем ему удобнее и как удобнее. Фактически объективность здесь равна нулю. Поэтому целиком согласен с dosikus кроме очередного словоблудия (будем уж называть такие вещи по русски) ничего из этого не выйдет.

dosikus · 17.02.2009, 23:34

Сообщение от SwanSwan

Цитата:

microC -AVR ? Разве?

Что Вас удивляет?
http://www.mikroe.com/en/compilers/mikroc/avr/

Гы... Давно не интересовался .
Эта зараза и до АВР добралась...

SwanSwan · 18.02.2009, 00:15

А что скажет стая? (Акела из "Маугли")

kison · 18.02.2009, 00:21

Этот тест для студии тяжеловат. Я его когда то делал - на P3 700Мгц он симулировался несколько часов. Да и плавучка для 8-ми битника малоактуальна, не та весовая категория. А вот на простых тестах посмотреть можно, типа три статических массива байт по 200, заполняем два из них псевдослучайными числами. Заполнение в тесте учитывать не стоит, так как быстродействие труднопредсказуемо. А дальше собственно тест - сравниваем два значения и то, что больше помещаем в третий массив. Этакая "недосортировка" получается. Собственно ее время и размер и будет участвовать в тесте. Потом можно "пузырек" попробовать, но тут данные придется руками в массив забивать, для равных условий, от них зависит количество проходов. Простенкие тесты, не требующие часами гонять симулятор. Ну и выкладывать проект, с необходимыми данными, комментарими, ключами и уже скомпилированный - чтобы любой мог самостоятельно запустить его в студии. В таких простых тестах результат практически не зависит от квалификации программиста, тут довольно чистое сравнение компиляторов. Можно написать a++; можно a= a+1; можно a+=1; результат будет одинаковый. В простоте тоже оказывается есть сила

Если будут заинтересованные, то готов взять на себя GCC. Хотя там и брать то нечего. Но вот с бейсиком будут проблемы, там указателей нет.

Сишные программы туда "в лоб" не переложить.

avr123-nm-ru · 18.02.2009, 00:22

Я выбираю компилер по удобству работы и начала работы - чтоб "включил и работает" - потому использую и рекомендую CVAVR размером всего 2 Мб.

Из "камней" соки не выжимаю, беру с запасом, работаю с размахом - т.е. с комфортом. Не парюсь скоростным кодом на АСМ-е просто кварц беру на частотку поболее, а был случай и ARM LPC3128 взял да применил так как на AVR не получилось.