Сообщение от ForcePoint
|
|
И про Мюнхенский сговор не забудьте почитать и про то, как Франция пустила псу под хвост договор с СССР и Чехией о взаимопомощи
|
По поводу Мюнхена и пакта Молотов-Риббентроп. Знают ли уважаемые форумчане о тех договоренностях, к которым пришли США, АНГЛИЯ И СССР ДО НАЧАЛА Нюрнбергского процесса?На процессе об этих договорах вопросов не поднимать и их не обсуждать!! Такое милое соглашение верховных судей....
Теперь к вопросу о договоре Чехов с Францией и СССР. То, что французы придерживались "крепостной" теории обороны страны и попасть из Франции или из СССР на территорию Чехии необходимо через территорию других государств об этом было известно ДО заключения этого пакта. Для чего это было нужно Франции мне не ясно, а вот какую цель преследовали мы- сегодня можно,вполне, разглядеть- ту же, которую хотели достичь, таская сотни танков и самолетов в Испанию,-задача была просто-напросто втравить сначала французов, а затем англичан в войну с немцами и дождаться их полного истощения, а затем воспользоваться всеми плодами этого.
Так вот, в Испании ФРАНЦИЯ И АНГЛИЯ на это не клюнули и остались нейтральными, а когда подошло время Чехии и Франция отказалась защитить ее, пришел наш черед, и вот тут история преподнесла много интересных фактов. Чешское посольство обратилось после немецкого ультиматума к Правительству СССР с просьбой прояснить будет ли СССР выполнять пакт о взаимопомощи? Советское правительство МОЛЧАЛО. Прождав сутки и не получив ответ, чехи сдались на милость немцев. СПУСТЯ 60(ШЕСТЬДЕСЯТ) ЧАСОВ НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ДАЛО СЛЕДУЮЩИЙ ОТВЕТ ЧЕХАМ: "НАДО БЫЛО СОПРОТИВЛЯТЬСЯ!!!! А ЗА ПОМОЩЬЮ ОБРАТИТЬСЯ В ЛИГУ НАЦИЙ..."
Запросов к правительствам Польши и Румынии о пропуске самолетов и войск мы ни до, ни после этих событий НЕ НАПРАВЛЯЛИ....
Не менее интересны были те переговоры, которые мы вели с делегациями Франции и Англии в августе 1939 года.! Сколько войск и каких мы обещали им выставить, если поляки дадут нам "коридоры" для пропуска войск, но про коридоры мы вели переговоры не с законным правительством Польши, а с другими людьми, как будто поляков не существует в природе...
Чего хотели англичане и французы? Сегодня об этом смешно даже писать:
- В случае германской агрессии СССР не должен предпринимать ничего против Польши, Румынии и Турции;(союзников Англии)
-во время войны СССР обеспечивает транзит грузов этих стран через советскую территорию;
-если в ходе войны Польша, Румыния и Турция найдут нужным покупать в СССР оружие для борьбы против Германии, СССР им не откажет.
Французская делегация имела инструкцию "Большего с русских не спрашивать"
1939 год:уроки истории М. 1990. С.314
Делегации Франции и Англии приготовились к изнурительной борьбе, но маршал К. Е. Ворошилов тут же одной фразой принял все условия: "Предложения Великобритании и Франции не вызывают возражений". Семь минут ушло на изложение своей позиции и минута на ответ пролетарского маршала! Что же мы потребовали взамен? НИЧЕГО! Наоборот, он призвал их требования к СССР усилить: "Я полагаю, что г. Думенк, излагая планы обороны западного фронта...не ограничится только западом, а выскажет свои предложения, как, по его мнению, должна быть организована защита, оттяжка сил агрессора на востоке" (СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны(сентябрь 1938-август 1939).Документы и материалы. М. 1971.С. 218.
Мол, что это Вы все на себя берете? Не хотите ли Вы часть забот возложить на СССР?
Все карты на стол были выложены 15.9.39г.:
если агрессия Германии будет направлена против Великобритании и Франции, то СССР выставит "63 пехотные дивизии, 6 кавалерийских дивизий с соответствующим количеством артиллерии , танков и самолетов, с общей численностью 2.000.000 человек" Жуков.Воспоминания и размышления. М. 1969г. С. 185. Никто нас об участии не просил, но кто-то очень хотел немедленно броситься защищать угнетателей и кровопийц душащих французских и английских пролетариев, причем с самого первого момента войны.
В случае, если бы Гитлер повернул против Польши, то СССР был намерен выставить
" 120 пехотных дивизий, 16 кавалерийских дивизий, 5 тысяч тяжелых орудий, 9-10 тысяч танков, от 5 до 5,5 тысяч боевых самолетов (без вспомогательной авиации), т.е. бомбардировщиков и истребителей", т.е., приблизительно 4.000.000 человек (Там же. С. 184. ). Каждая советская дивизия должна быть по 19 тысяч бойцов и командиров. К этому была одна добавка- участие в войне СССР может быть только тогда, когда Франция и Англия договорятся с Польшей и по возможности с Литвой, а также с Румынией о пропуске наших войск....
Очумевшие делегации зап. стран радостно сообщили в свои столицы, что русские предлагают совершенно невероятную помощь, не требуя ничего взамен. Единственное условие: дайте коридоры через Польшу.Не будет коридоров- не будет и участия СССР в войне.
Любителям миролюбивой внешней политики тогда и сейчас следовало обратить внимание на некоторую неприметную на первый взгляд мелочь, на обоснование требований предоставить коридоры: "Участие СССР в войне может быть только тогда, когда Франция и Англия договорятся с Польшей..." Не от Гитлера, оказывается, зависело участие СССР в войне, и не от Сталина, а от позиции Польши.!
И вот какой вопрос неизбежно возникает, и на который никто пока не дал ответа: если наши руководители считали возможным остаться вне войны, то зачем они воевать рвались? Зачем предлагали участие своих миллионных армий в войне, если участие для СССР вовсе не являлось обязательным? Зачем вообще совещание в Москве проводили, если можно было оставаться в стороне от грядущей войны?
Серьезные историки рассказывают, что Сталин старался любыми силами уклониться от участия в войне. По крайней мере он старался выиграть время и оттянуть вступление СССР в войну. И эти же серьезные историки нам рассказывают, что Сталину ужасно хотелось получить коридоры через Польшу и обеспечить участие СССР в войне с самого ее первого дня. И только зловредные паны своим упрямством ему помешали. Надо думать, что летом 1939 года СССР намерен был двинуть в Польшу не все свои танки,- что-то должно было остаться и на нашей территории? Значит, уже к этому моменту у нас было больше, чем 9-10 тыс. танков, надо полагать, что танки, которые мы собирались двинуть к немецким границам были способны воевать против германской армии.Видимо, они были отремонтированы, водители имели опыт вождения, а командиры- все необходимые средства для управления такими воинскими массами в боях.
По крайней мере ни маршал Ворошилов тогда, ни маршал Жуков через 30 лет после тех событий эти танки не обзывали ни легкими, ни устаревшими и не заявляли о том, что в августе 1939 года танки, в большинстве своем, требовали ремонта, что водители не имели опыта, а командиры- средств управления. И про обезглавленную армию тоже молчали. Оба категоричны- СССР готов был обуздать агрессора прямо в августе 1939 года. Для этого у него были все возможности, силы и средства, в их числе тысячи танков через коридоры в Польше были готовы двинуться к границам Германии по первому приказу.
Далее Жуков сообщил, что пакт с Гитлером надо было подписать ради того, чтобы выиграть время и войну оттянуть. Зачем же ее оттягивать, если Красная Армия готова вступить в войну немедленно?
После этого Жуков рассказал, что в 1941 году Гитлер бросил против СССР 3712 танков, и объяснил причину разгрома наших войск подавляющим и многократным численным превосходством германской армии, "особенно в танках, авиации и артиллерии" .А куда же делись те 9000-10000 танков, которые в августе 1939 года МЫ ПРЕДЛАГАЛИ через коридоры двинуть на врага? А они, оказывается, вдруг, стали ЛЕГКИМИ. А они устарели. А они требовали ремонта. А они стали пожароопасными. А на них не было радиостанций. А водители разучились танки водить. А командиры растратили умение управлять войсками. И вообще, танков в Красной Армии стало совсем мало. И встает вопрос: зачем надо было выигрывать время и оттягивать войну, если за время, которое удалось выиграть, танки Красной Армии, вдруг, стали легкими и устарели?
Маститые историки пишут, что Сталин боялся нападения Германии, но тогда возникает вопрос- боишься,- тогда прячься за спину Польши и никакой внезапности у тебя не будет.Зачем же ты рвешься в первый ряд? Историки думают, что такая щедрость объяснялась очень просто- ни в первой, ни во второй ситуации в Кремле выполнять обязательства не собирались. Надо было только продемонстрировать решимость дать отпор агрессору при любом раскладе.. И потребовать коридоры через Польшу... И получить отказ... После этого можно было положить руку на сердце и сокрушенно заявить: мы-то рвались вас защищать, да вы не согласились... После отказа Польши, вполне ожидаемого, можно было вывешивать немецкий флаг в аэропорту и доставать из холодильника бутылки для встречи Риббентропа.
Re: Исторические факты
