Каменный усилитель VS ламповый звук

[akegor]

сама эта викторина изначально идиотская

Читать вопросы умеем? Какая викторина? Где она в вопросах? Из чего такой вывод? А вот эти мои вопросы для викторины! Что думал человек, который сказал процитированное?

Что ищем?

В вопросе сказано

Я предпочитаю
ламповый усилитель
транзисторный усилитель
микросхемный усилитель
свой вариант ответа

И в этом дебильном конкурсе тоже не участвую.

Гы! Почему это - конкурс и почему "дебильный"? Какие мухи (слово "пчелы" не всем нравится, пришлось заменить на бОльшую прозу) Вас покусали?

[gu50]

Какие пчелы Вас покусали?

Какие пчелы?
Дед переименуй свою ветку.
Лучшее для неё название - Пчелы против мёда!

[radioded]

сама эта викторина изначально идиотская

Викторина, это когда кому то задают вопрос, на который уже существует ответ и предполагают выяснить степень знания за вознаграждение. Я предложил не викторину. Я предложил разобраться с терминологией, физическими явлениями и приборами которыми их можно выявить.
Но судя по тому, что один пишет что осцилографом нельзя, а другой что ноутбуком нельзя, то чем же тогда можно? Аааа, я забыл про главный измеритель - УХО. Но мы же люди грамотные или шпана подзаборная? Если люди грамотные, то должны понимать, что УХО у каждого разное.

Что ищем? Усилитель, у которого Кг на 1кГц ниже? Да говорилось ведь не раз, что качество усилителя не определяется этим параметром. У которого усилителя ООС глубже, у того и Кг меньше.

А мы ничего и не ищем. Во всяком случае я. Я хочу объяснить себе (не тебе или кому бы то ни было), почему устройство которое уже "унылое говно мамомонта" как выразился тут один микросхемник имеет характеристики гораздо выше, чем более современное, дорогое и пропиареное. Однако я понимаю что Кг для слушателя 0.0011 и 0.35 на слух не определится, но умножив его на Кг последующих каскадов, как то ПУ, темброблок, усилитель и аккустику мы получаем уже не качественный звук на выходе. И никакими проволками ни серебряными, ни платиновыми это не исправить. Вот поэтому я не хочу верить всяким шаманам и гуру, а привык верить своим глазам и последовательно протестировать каждого из участников в цепочке фонограмма-ухо. Мне интересно кто из них портит звук больше всех и как это побороть. Благо сейчас позволяет материальная и техническая база. Не то что в молодости когда чуть ли не единственным измерителем действительно была цешка с квадратной батарейкой и УХО. Но я не хочу в то прошлое. Я хочу по современному. Что бы видеть что уровень шума если он -67 дБ, то он именно такой, и что проникновение каналов -56 дБ и это реальные -56. И выбрать из "унылого говна мамонта" то лучшее что останется. А не доверять даташиту с Кг прописаному для мощности при 10 Вт, а при 50 допустимой стыдливо умолчаной. Та же ситуация и с ламповым усилителем, - хочется конкретики, а не бла, бла, бла.

И в этом дебильном конкурсе тоже не участвую.

Но тебе ведь это не интересно, правда? Ты все знаешь и уверен что твой усилитель самый лучший из всех усилителей, а в купе с плетеными кабелями и сетевым шнуром с низким волновым сопротивлением у тебя вообще все воспроизводится лучше чем в кресле у слушателя филармонии. И слушаешь ты исключительно винил и касеты. Хотя у меня в сарае валяется Арктур-001 и у него тоже есть обратная связь, гармоники и шумы. Так что можешь не участвовать в конкурсе. Во первых тебе не с чем, во вторых ты не проходишь конкурсный отбор.

[omercury]

Каменный усилитель VS ламповый звук.

А я почему-то думал, что "каменный усилитель", это тот, который не имеет собственных органов управления и, в буквальном смысле булыжником валяются под столом или стоит в стойке.
А тут оказывается эвон как?...

Дед переименуй свою ветку.
Лучшее для неё название - Пчелы против мёда!

Да!
А то как только э... мёдом запахло, так пчёлы и налетели.

[agnostic]

Викторина, это когда кому то задают вопрос, на который уже существует ответ и предполагают выяснить степень знания за вознаграждение. Я предложил не викторину.

Почему-то у меня такое впечатление, что правильный ответ уже известен, и это - таки викторина.

Но судя по тому, что один пишет что осцилографом нельзя, а другой что ноутбуком нельзя, то чем же тогда можно?

Генератор Г3-118. У меня есть такой. А у Вас?
По паспорту Кг ‹0.002% на 1кГц, а реально ещё меньше. Полоса от 0.1Гц до 200кГц.

[Akkord]

Генератор Г3-118. У меня есть такой. А у Вас?
По паспорту Кг ‹0.002% на 1кГц, а реально ещё меньше. Полоса от 0.1Гц до 200кГц.

У меня....у меня...такой генератор есть!!!!
А что дальше...

[gu50]

Мне интересно кто из них портит звук больше всех и как это побороть.

Поздно дедуля... Мне это было интересно, когда мне было 20.

[agnostic]

Читать вопросы умеем? Какая викторина? Где она в вопросах? Из чего такой вывод? А вот эти мои вопросы для викторины! Что думал человек, который сказал процитированное?

В вопросе сказано

Гы! Почему это - конкурс и почему "дебильный"? Какие мухи (слово "пчелы" не всем нравится, пришлось заменить на бОльшую прозу) Вас покусали?

В вопросе сказано

В общем начинаю я проект под названием "каменный усилитель". И то же самое предлагаю ламповикам. Только не пи.. трындеть по поводу серебряной проволоки и корпусов из посылочного ящика, а для сравнения выбираем приличную (немногим хуже чем очень хорошую, а то тут знаток русского языка один написал, что приличная это лучше чем хорошая), так вот по средствам выбираем приличную звуковуху, и тестируем программой RMAA свой усилитель. Никаких проволок - компьютер, усилитель, эквивалент из нихромовой проволоки на выходе. Все.

Дед предлагает измерить коэффициенты гармоник и на основании этого определить, какой усилитель лучше.
Сама постановка вопроса подразумевает, что правильным ответом будет "каменный " усилитель, ибо у моего лампового Кг больше. И вы будете мне ездить по ушам, что "Амфитон" звучит лучше? Слышал я этот Амфитон.
Да ну на! Как Вы слушаете Амфитон? С выкрученными до предела тембрами? В моём усилителе вообще нет регуляторов тембра, и не возникает желание их сделать.

[gu50]

Дед предлагает измерить коэффициенты гармоник и на основании этого определить, какой усилитель лучше.

В 100500-й раз? Он уверен, что это будет познавательно? Или убедительно?

[Akkord]

Дед предлагает измерить коэффициенты гармоник и на основании этого определить, какой усилитель лучше.

Вот в очередной раз пошли "столкновения" любителей музыки....
Но прежде чем определиться с ответом на вопрос наверное нужно определиться ЧТО же мы хотим от усилителя ( и от усилителя ли???) и КАК и ЧЕМ будем определять что достигли нужного результата.
Именно нужного....необходимого....тр ебуемого....желаемого....
Кг - не показатель...
Интермодуляция - не показатель...
КНИ - не показатель...
Переходная характеристика - не показатель...

Так что же тогда???