Коэффициент трансформации.

[zoog]

Как во второй раз когда расписал - тоже непонятно? Ну звиняйте тогда.
[off]Торы делались на старом железе, самостоятельно нарезанном, отожжённом и кое-как скрученным в кольца. [/off]

[Ан-162]

и тоже получают ток на пороге насыщения.
Отношение витки/вольты на этих 2х обмотках разные.

Человеческий фактор. Видимо, неоднозначно определяется "порог насыщения", без учета того, что при изменении витков меняется и

ток намагничивания в 1/n раз.

...

локальное насыщение при неравномерной намотке - миф?

Если это БЕЗЗАЗОРНЫЙ магнитопровод, (в т.ч. и не распыленное железо, в котором зазор есть, но "распределенный") и более-менее разумных размеров (например, это не бублик диаметром 1 метр с сечением 1 кв.см), и он из материала с высокой проницаемостью - то ДА, миф.

Вот тут я опять не понимаю: омические сопротивления влияют лишь на потери, но не на ток намагничивания, индуктивность, насыщение.

Да, но они "застилают глаза" вольтметру, который показывает напряжение не на L, а на L+R, да еще и векторно складывающихся.
Ну, вижу, Вы уже поняли...

[zoog]

Видимо, неоднозначно определяется "порог насыщения", без учета того, что при изменении витков меняется и
ток намагничивания в 1/n раз.

Не, там не совсем тупые были - отмечали момент нарушения пропорциональности между напряжением и током.

ДА, миф

Не сочтите за неуважение - Вы сами так мотали? Например, первичку на 3/4 кольца, вторичку на половине.

Человеческий фактор.

Я же проверил - при пробном проводе в 0,5мм и намагничивании, характерном для 1кВтного трансформатора (т.е. до 100ВАр) падение на активном сопротивлении до 16В - оно и даёт.

[Ан-162]

сами так мотали?

Мотал, но давненько.
Да их миллионами так мотают:

Причем, это колечки как раз работают до входа в насыщение при старте КЛЛ.
И ничего, все в порядке.

падение на активном сопротивлении до 16В - оно и даёт

Так я об этом и говорю.
Это тоже человеческий фактор. (неучет неучами некоторых моментов)

[zoog]

Мотал, но давненько.

И выбирали макс. мощность? То есть к-т запаса был 0,7 от максимума, а не, скажем, 0,3. Ещё раз извиняюсь за настойчивость)

Да их миллионами так мотают:

Ну это же сигнальные трансформаторы, к тому же насыщение там необходимо.

[Ан-162]

Нет, эксперимента конкретно с целью определить неравномерность насыщения я не ставил.
Неравномерность насыщения есть всегда, и не только от неравномерной намотки.
Но в нормальном бублике из непрерывной ленты ею можно смело пренебречь.
В чем Вы имели возможность убедиться:

Ага, сказал я с умным видом, это же _локальное насыщение_ из-за однобоко намотанной пробы! а мотайте-ка равномерно - фиг тебе, без раницы, мотали и так и так (я потом убедился).