Ультрафиолетовая лампа "Фотон"

Alex9797 · 11.11.2010, 22:12

В середине 80-х в продаже были отличные источники УФ. Называлось это чудо техники - Косметический прибор "Фотон". Изготавливался в Вильнюсе, и стоил от 18 до 22 советских рублей. После развала Союза он исчез из продажи (впрочем, как и все остальное). А жаль. Идеальная штука для стирания микросхем памяти и отладочных кристаллов МК, и засветки фоторезиста.

В 1985 товарищ ездил в Прибалтику, и привез мне этот прибор. Лет десять он безотказно работал. А потом его "спионерили". В продаже таких приборов уже не было. Единственное, что удалось купить на барахолке - это его верхнюю часть, со спиралькой индуктора, и кварцевым баллончиком с парами ртути.

Давно мечтаю "оживить" этот баллончик. Но как? Нет схемы прибора. Я знаю только, что там был генератор высокой частоты на миниатюрной вакуумной лампе. Знать бы хоть, на какой частоте он работал.

Может у кого-то есть схема, или ее параметры!? Буду рад любой информации!

Adviser · 11.11.2010, 22:47

http://www.belti.ru/~electron/raznoe/schems/photon.htm

Alecsej · 11.11.2010, 23:08

Смахивает на онанизм.
За 400р приобретается готовая УФ лампа. Выглядит как энергосберегающая только с темным стеклом.

Kuzyma · 11.11.2010, 23:12

Мы использовали для стирания пзу внутреннюю колбу от ламп ДРЛ 100-250Вт. Включать можно через дроссель от ламп дневного света на 40 - 80Вт, или через бумажный конденсатор 10-20мкФ х 400В.

Adviser · 11.11.2010, 23:13

Сообщение от Alecsej

За 400р приобретается готовая УФ лампа. Выглядит как энергосберегающая только с темным стеклом.

Вы стирали такой лампой микросхемы с УФ стиранием?
Если да, то поделитесь опытом: мощность лампы, расстояние, экспозиция, какие микросхемы.

Adviser · 11.11.2010, 23:15

Сообщение от Kuzyma

внутреннюю колбу от ламп ДРЛ 100-250Вт

Это все известно. Преимущество "фотона" было в том, что он светил чисто в УФ диапазоне, причем оптимальном для стирания, и при этом абсолютно не грел микросхемы. Тепла он не выделял совсем.
Прегрев микросхем при стирании не продляет их жизнь.

Alex9797 · 11.11.2010, 23:37

Сообщение от Adviser

Преимущество "фотона" было в том, что он светил чисто в УФ диапазоне, причем оптимальном для стирания, и при этом абсолютно не грел микросхемы. Тепла он не выделял совсем

+1000%

Вот именно! В то время для этого широко применялась лампа ДРШ 100. Но ее можно было включать разве что на работе. Дома мало кто рисковал. Надо было кучу условий выполнить. И схема питания и запуска была труднореализуемой, на тогдашней элементной базе, и была опасность, что она может взорваться, и тепла выделяла немеряно, а ультрафиолета - чуть.
Из-за этого тепловыделения рекомендовалось держать микросхему на расстоянии 1 метр от лампы, и стирать в течение 30...40 минут!

А на Фотоне можно было ложить микросхему прямо на защитную сеточку, в нескольких миллиметрах от баллончика. Да, он все же нагревался, но очень мало. И максимум через 45 секунд микросхема была полностью стерта! Было одно удовольствие отлаживать программы с такой штукой. Две-три микросхемы пускал по конвейеру. Пока одна пишется и отлаживается, предыдущая стирается.

Nickey232 · 11.11.2010, 23:49

ДРШ и т.п. действительно мало УФ издают, т.у. там защитная колба имеет место быть. Самое простое - разбить внешнюю колбу ДРЛ125. Греца конечно будет, но излучение у нее "дй бог". UVB UVC. Всем ходить в очках и одежде!

Adviser · 12.11.2010, 00:04

http://msk.molotok.ru/item1295014874...t_remonta.html

Alex9797 · 12.11.2010, 00:38

Сообщение от Alecsej

Смахивает на онанизм.
За 400р приобретается готовая УФ лампа. Выглядит как энергосберегающая только с темным стеклом.

А это и есть онанизм.
Такая лампа у меня давно. Думал, что с ее помощью можно будет искусственный загар делать зимой.

Но она годится разве что в качестве жалкого подобия детектора банкнот. Даже чтобы "зайчиков" поймать - нужно хорошо постараться.

А "Фотон" потреблял совсем маленькую мощность. Не более 10 ватт. Но при этом почти вся мощность уходила на УФ излучение. Его внешность обманчива. И я несколько раз проплакал ночь, всего лишь нахватавшись отраженного света.

А однажды жена на работе проговорилась своей начальнице, что дома есть такой прибор, и что можно искусственный загар получить. Конечно же та попросила на пару дней. Ну, и дорвалась. Он тепла дает мало, так она его почти вплотную к лицу водила. В результате, после первого же вечера - сильнейший ожог, кожа на лице клочьями слазила.

Так что равных этому приборчику нет. Колбы от ламп ДРЛ - штука неплохая, но тоже сильно греет, много теплового излучения.