WinAVR+switch на таблицах

[di_halt]

Понадобилось мне сварганить один весьма толстый свитч. На на три десятка позиций. Позиции же идут совершенно равномерно от 0 до 30.

Поглядел я в ассемблерный код и стало тошно -- увидел я там пачку
CPI по одному на каждый вариант. $&#$@ стыд! Мне на такое убийство компилятором процессорного времени и памяти флеша смотреть больно

Я же как старый ассемблерный боец -- ни такта ни байта врагу. И подумал можно ли сварганить на Си свитч по таблицам, как на асме родимом.

То есть в памяти у нас лежит таблица адресов переходов, а входное значение - смещение. А дальше хвать его и ускакал по IJMP.

Но получилось только с указателями на функции, но это несколько не то.

Я предпочитаю иметь кейс сишного типа - захотели вышли из ветви через break; не захотели - пошли выполнять следующую ветвь. C функциями тут такое не прокатит. Разве что усложнить конструкцию с анализом возвращаемого значения. Но, блин, мы же бьемся за компактность и скорость, а не за то кто больше нагородит.

Полагаю тут только через метки и GOTO всякие (чую щас полетят тухлые помидоры)

Но вот скормить в таблицу адреса меток не вышло.

Есть ли в Си (в частности в WinAvr) способ сварганить переход по IJMP не прибегая к ассемблерным вставкам, только средствами языка Си?

[MasterMushi]

CVAVR в финальном коде по условным переходам использует IJMP )))

Но банальное тосование строк в си коде может увеличить финальный размер на приличное количество пустого бесполезного асма кидающего данные в стек и из стека обратно. Сжирание тактов невероятное )))

Тоесть гдето выигрываеш где-то проигрываеш. если уж конкретно решился работать с СИ то рекомендую компилятор IAR и конструктиву табличного перехода SWITCH

пример:

switch( PEREMENNAYA ) 
 {
    case 1:
    //тут 1 это значение
        PORTx=0x33;
    break;

    case 2:
       PORTx=0x12;
    break;
    case N:
     // тут N это скажем значение заданное ранее #define N 10 )))
       PORTx=0x33;
       PORTy=0x01
    break;

    default:
      //Тут после default пишется то что попадает в случае если не подошло ни одно условие
      PORTx=0x00;
    break;
    } 

[di_halt]

IAR хорош, но хочет денег, а мне, поскольку веду публичный ресурс, как то западло вот так внаглую навязвывать моим читателям что либо платное (либо, что еще хуже, предлагать воровать). Поэтому остановился на WinAVR + на нем решений готовых дофига. Ну и под линухом он вполне неплохо живет.

IAR делает switch на таблицах или на CPI? Можете показать асмовские потроха этой конструкции из под IAR?

[kison]

Это не Ваш вопрос - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:9372 ?
А вообще способа такого ИМХО нет. Да и ненужен он. А чем не нравятся указатели на функции?

[MasterMushi]

Я не использую IAR )))) Просто по тестам у него наилучшая оптимизация кода. Поэтому его и предложил.

[kison]

IAR делает switch на таблицах или на CPI?

А для CPI аналога то и нет. Условия в свитче вовсе не обязаны идти последовательно и непрерывно. Что делать если нужно выполнять специфические действия при значениях переменной 3,7,19,27 ? Заводить таблицу на 27 значений? А если последнее условие 254?

[alexgap]

Понадобилось мне сварганить один весьма толстый свитч. На на три десятка позиций. Позиции же идут совершенно равномерно от 0 до 30.

WinAVR уже делает switch с исользованием таблиц. Версия gcc 4.3.2.

[di_halt]

Нет не мой.

Чем мне не нравится переход по функциям? Да не очень он гибкий. Откуда пришел туда и ушел.

Например есть уменя

А: action1
B: action2
C: action3 break
D: Action4

Переход на А даст акт1,2,3 переход на Б даст только 2 и 3. Переход на С только 3

А будь там функции то либо 1,либо 2, либо 3 - все по одному. Придется добавлять доп условия, вызовы пачками нужных комбинаций и так далее.

Аналог CPI есть при наличии мозга. Где то можно на CPI, а где то на таблицах А где-то совместить и то и другое.

На асме такое прокатывало, вот, думал, может и компиляторы тоже поумнели и сами могут соориентироваться выдав наиболее оптимальный вариант. Но, видимо, увы.

[di_halt]

WinAVR уже делает switch с исользованием таблиц. Версия gcc 4.3.2.

Хм у меня WinAVR-20090313 вроде бы не самая древняя. - на CPI мне наплодило оптимизация Os

[alexgap]

Хм у меня WinAVR-20090313 вроде бы не самая древняя. - на CPI мне наплодило оптимизация Os

Попробуйте запустить avr-gcc --version, интересно какая версия у вас.