Пробник полевиков

[Andre_san]

Загорелся сделать вот такой пробник https://m.qrz.ru/schemes/contribute/...nzistorov.html
Цель, без выпайки косвенно оценить работоспособность мощьных полевых транзисторов. Ну типа можно и мультиметром также косвенно оценить жив или нет испитуемый, но этим пробником мне кажется оно как то более наглядно. Если открывается и закрывается транзистор значит жив. Однако есть сомнение стоит ли вообще заниматься изготовление этой самоделки? Поскольку делать что-то ради самого процеса не интересно, хотелось бы чтобы пробник приносил пользу. У кого какие мысли на этот счет?

Даже если стану делать то по слегка измененной схеме как на скрине

[bocem]

Если открывается и закрывается транзистор значит жив.

У полевиков особо мощных напряжение затвора бывает большое, а у некоторых наоборот маленькое в результате в одном случае светодиод не будет гореть, а в другом может пробьёт транзистор. По мне так если дело дошло до проверки надёжнее будет выпаять. Во первых если не понятно придётся всё равно выпаивать, если дохлый тоже выпаивать.И только в том случае если целый то зря снимал и даже в этом есть свои плюсы: Теперь точно уверен, полевик целый он не причём, а пока выпаян можно проверить обвес окружения.

[Andre_san]

Ну я так и думал что бредовая затея! Даже если с выхода 555 подать на переменный резистор, а затем с его движка сигнал подать на транзисторный драйвер по двух тактной схеме, который бы управлял напряжением затвора испытуемого, то всеравно это не спасает затею!
И теперь у меня вопрос к модераторам, возможно ли удаление пользователем собственных бредовых тем?

[akegor]

У полевиков особо мощных напряжение затвора бывает большое

12 В любой откроют и даже трехвольтовые 12 В переваривают. И совершенно необязательно открывать мощный полевик до минимального сопротивления канала.

Во-первых если непонятно придётся всё равно выпаивать

В случае мощных - у них затвор (как правило, в случае нормального разработчика и необходимости быстрых переключений) управляется драйвером и вариантов неправильной оценки этой приблудой добавляется. Вообще, оценка чего-либо-попало любым тестером без выпаивания - "от лукаваго" в большинстве случаев.

[Yuri222]

У полевиков особо мощных напряжение затвора бывает большое, а у некоторых наоборот маленькое в результате в одном случае светодиод не будет гореть, а в другом может пробьёт транзистор.

Вы про какое "напряжение затвора"?
Про Vgsth? Ну да, оно бывает 0,8В, а может оказаться и 4В.
Но можете привести пример полевика с допустимым Ugs менее десяти-пятнадцати вольт?

[zoog]

У кого какие мысли на этот счет?

Если у затвора стоит умощнитель на pnp-транзисторе - то сигнал придётся подавать до него, иначе КЗ на землю. Если драйвер/ТГР - то тоже есть нюансы. Я бы параллельно выходу на затвор поставил 2 красных СД с балластом на 1..3кОм - они будут показывать наличие упр. напряжения. Делитель же на выходе 555 сократить по номиналам нещадно, раз в 10.

У полевиков особо мощных напряжение затвора бывает большое, а у некоторых наоборот маленькое в результате в одном случае светодиод не будет гореть,

Буллшит. От 3..4В откроется что угодно, и ничто не пробьётся от 10В.
VladimirIvan, Вы меня разочаровываете

может оказаться и 4В.

Причём СД будет заметно светиться даже при немного меньшем значении.
По сообщениям идём нос-к-носу

[Andre_san]

Если у затвора стоит умощнитель на pnp-транзисторе - то сигнал придётся подавать до него, иначе КЗ на землю. Если драйвер/ТГР - то тоже есть нюансы.

Вы наверное имеете ввиду вот это как на скрине? А почему будет К.З. если подать управляющий сигнал на затвор, pnp транзистор откроется, каким образом?

Я бы параллельно выходу на затвор поставил 2 красных СД с балластом на 1..3кОм - они будут показывать наличие упр. напряжения.

А это ещё зачем, видеть наличие управляющего напряжение?

Делитель же на выходе 555 сократить по номиналам нещадно, раз в 10.

Я это вижу по другому, как на втором скриншоте

[Yuri222]

Andre_san, R7 = 10к на Вашей схеме - это Вы на пару порядков (как минимум) переборщили с сопротивлением.
Если подать напряжение на эмиттер Q3 - а какая утечка с его базы на GND (через ногу управляющей микросхемы, которая не показана на схеме)?
какой коэфф-т усиления этого Q3?
И - как результат - какое напряжение останется на затворе полевика...

[zoog]

А почему будет К.З. если подать управляющий сигнал на затвор, pnp транзистор откроется, каким образом?

Да. Через базу пойдёт ток обратносмещённого выхода драйвера. Или ещё что-нибудь)

А это ещё зачем, видеть наличие управляющего напряжение?

И то, что оно больше 3В.

Я это вижу по другому, как на втором скриншоте

Да, у меня был совет для ленивого-неумелого)

Если подать напряжение на эмиттер Q3 - а какая утечка с его базы на GND (через ногу управляющей микросхемы, которая не показана на схеме)?
какой коэфф-т усиления этого Q3?

А зачем об этом гадать? Через единицы кОм исходной схемы даже 10кОм с базы просадит сигнал тоталитарно.

[bocem]

Короче говоря, устройство работать сможет, но не надёжно и не всегда. В тех случаях где схема простенькая, а детали дубенькие работать можно но в устройствах дорогих и неизвестных я бы такой машинкой не стал соваться. Надёжнее выпаять и в машинку кетайчатинскую, это без промаха за одно и цоколь мона узнать