Пользуясь симулятором - не забывайте верифицировать модели.

[ForcePoint]

Собственно - всё.
Для транзисторов - собираете схему из datasheet и сравниваете, хотя бы качественно, вид получаемых кривых. Для биполярных транзисторов - коэффициент усиления в зависимости от тока эмиттера и ток коллектора в зависимости от напряжения коллектор-эмиттер.
Уважаемый bordodynov - неоднократно показывал такие кунштюки в своих темах по LTSPICE. Поскольку "под капотом" всех(?) аналоговых симуляторов лежит один и тот же SPICE, то методики применимы к любому симулятору.

https://kazus.run/forums/showthread....23#post1393423
https://kazus.run/forums/showthread....24#post1392224
https://kazus.run/forums/showthread....72#post1414372

[mike-y-k]

ForcePoint, неплохо бы к проверке моделей добавить знание возможностей/ограничений используемого ПО…
Часто еще и тут бутылочное горлышко обнаруживается…
Даже простая оценка времени завершения симуляции - встречал крики о невозможности моделирования при оценке времени симуляции в неделях на конкретной системе, а кричавший считал, что все должно максимум за минуты рассчитываться…

[Santil@]

ForcePoint, тебе в тему симуляторов. Смысла создавать новую тему нет.

[mike-y-k]

Santil@, таки все утверждения уважаемого ForcePoint применимы и к любому симулятору, и к обычным EDA, которые тоже имеют возможность симуляции нарисованной схемы…
На форуме достаточно примеров обратного, вариант - длинная тема от армии клонов…

[ForcePoint]

Главное, чтобы в библиотеках моделей это всё присутствовало. Но существуют ли такие библиотеки? Станут ли изготовители конденсаторов тратить своё время на создание таких подробных моделей?

По напряжению - надо проверять. А вот по частоте - у muRata очень подробно расписано. В модель одного 25 В конденсатора на 0,1 мкФ группы X7R - упрятано по 14 конденсаторов и индуктивностей и 15 резисторов.

[Santil@]

Любой симулятор вещь полезная! Но! Я здесь не видел сравнение работы схемы в симуляторе и на натуре. А вот такое сравнение было бы самым интересным.
Было желание у меня сделать такое сравнение. Но честно - лень. Да и других забот хватало (счетайте отмазкой).

[ForcePoint]

Участвуюя в недавнем обсуждении двуполярного стабилизатора от Цифровика в теме про "Клоны" - столкнулся с неверным (не по формуле) напряжением положительного канала на стабилизаторе типа 317. Нуштош... расчехляем мое кунг-фу стиля "обезьяна с гранатой" (делаю отдельный символ и библиотеку) и проверяем по двум параметрам (мин. выходное напряжение, равное опорному, и ток вывода его регулировки) все стабилизаторы, имеющиеся в LTSpice.
Предварительно - сверив их модели попарно между собой.

Нажмите, чтобы открыть спойлер

Выкопировываю модели из файлов (regulators.lib), сохраняю по одной и попарно сверяю стандартной программой fc.

Модели LM317 и LM317_1 из regulators.lib - идентичны. Модели транзисторов имеют Is. Модель LM317 - имеет ошибку в закрывающей директиве, написано ".ENDS LM117" вместо LM317.

Модели LM317_MOT и LM317_TI.txt из regulators.lib - отличаются сопротивлениями некоторых резисторов.
Модели LM317_MOT и LM317_MOT2.txt из regulators.lib - отличаются сопротивлениями некоторых резисторов и площадями траензисторов. Площади в MOT2 - больше (кроме Q22A, Q22B, Q23).
Модели LM317_TI и LM317_TI2.txt из regulators.lib - идентичны.
Все модели MOT и TI не имеют в моделях транзисторов Is (ток насыщения) и имеют изменённый Eg (ширина запрещённой зоны).

Мои модели отличаются от текущих на http://bordodynov.ltwiki.org/ - только сопротивлением выходного резистора. У меня ещё 100 мОм (по документации), а у Bordodynov - 50.

В результате - осталось 4 независимых модели под номерами 100, 200, 300 и 400.

Результат - на лицо, у всех моделей плавают от напряжения входного питания и тока нагрузки опорное напряжение и ток вывода регулировки. Естественно - завышен и ТКН (сотни ppm/°C).

Пока - предполагаю заняться тюнингом модели LM317-1, как весьма похожей по нумерации на схему от NSC. Тем более, что есть фотки кристалла для сверки относительных размеров транзисторов и схема от STM повторяет нумерацию схемы NSC.

P.S. С "фирменной" моделью RH117 я что-то накосячил в прошлый раз. Она - верная.

[bordodynov]

Я нашёл вполне правдоподобную модель стабилизатора в Микрокапе (макромодель).
Эту модель я присоединил к Qspice. Получилось не плохо.

[ForcePoint]

Печалька, что-то сломалось в моем схемном символе и к нему перестали подключаться командой .step разные модели из библиотеки. Пишет: "Invalid .stepped circuit!". И никак не получется вспомнить, что же заработало в самом начале. Придётся захламить лист и графики четырьмя стабилизаторами.

Как оказалось, всё модели (317-1, 317-MOT, 317-MOT2, 317-TI) просто не тянули ток нагрузки. Их ограничение более похоже на полуамперные LM317M.

Но, раз уж взялся, - сделал новую модельку LM317-mod. Скорректировал:

• Увеличил площади выходного транзистора Q26 и предварительного усилителя Q25;
• Увеличил площадь верхнего по схеме эмиттера транзистора Q24 (влияет, в частности, на ограничение выходного тока);
• Подогнал токи насыщения в моделях транзисторов (в основном - для n-p-n);
• Увеличил R20 до нужного тока защиты;
• Увеличил R24 для защиты по ОБР;
• R27, подстраиваемый на заводе по ТКН, поставил в среднее значение (25 Ом).

Получились:

• ТКН (идеальный, без учёта разброса параметров транзисторов, - 13 ppm);
• Ток защиты (1,6 А);
• Ограничение ОБР (SOA) - частично (ток в режиме ограничения ОБР завышен примерно втрое).

P.S. Обратите внимание на фото кристалла в архиве - для улучшения ТКН транзисторы Q16 и Q18 (токовое зеркало опорного источника) разделены на две половины и расположены крест-на-крест.

P.P.S. Bordodynov, подскажите, - в чём ошибка в директиве поиска температуры точки перегиба ТКН? Показывает какую-то фигню.
.meas op TURN find temp when V(Out1)=HIGH

[bordodynov]

ForcePoint,
.step temp -40 125 5
.param Supply=7
.param Load=0.3

;.param Supply=7
;.step param Load 0.1 2.1 0.2

;.step param Supply 7 40 1
;.param Load=0.7
;.step param Load 0.1 3.5 0.2

.op
.meas op HIGH max V(Out1)
.meas op LOW min V(Out1)
.meas op TURN temp when V(Out1)=HIGH
.meas op PPM param 2*1e6*(HIGH-LOW)/(HIGH+LOW)/165 ; 125-(-40)=165

high: MAX(v(out1))=1.20465 FROM -40 TO 125
low: MIN(v(out1))=1.20206 FROM -40 TO 125
turn: v(out1)=high AT 20
ppm: 2*1e6*(high-low)/(high+low)/165=13.0404

Это я уменьшил токи. Мне почему то показалось, что они велики. Я собирался вернуть назад эти токи, но всё руки не доходили.
Спасибо вам за труд.