Предпочтительная конструкция катушки индуктивности

SwanSwan · 24.06.2019, 21:31

Коллеги, поделитесь опытом, плиз. Какая конструкция катушки индуктивности при прочих равных условиях (номинал, рабочий ток...) наиболее предпочтительна в DC-DC преобразователях и почему. Заранее благодарю.

ForcePoint · 24.06.2019, 21:38

Каждому фрукту - свой овощ. Нужно магнитное экранирование (левый нижний и оба справа) или нет, какой средний ток, какой монтаж...
Верхние правый и центральный с нижним центральным - одно и то-же.

SwanSwan · 24.06.2019, 22:13

Я так понимаю, что от закрытых катушек помех меньше?

VladimirIvan · 24.06.2019, 22:47

Сообщение от SwanSwan

Я так понимаю, что от закрытых катушек помех меньше?

Естественно. Она же и экран.

vova56 · 25.06.2019, 00:35

Эти катушки для подавления вч-риппла, значит экран надо попросторнее, а не то Q кю. Давайте ещё вспомним - как наматывать катушку для наибольшей добротности. Для с сердечником и без.

ForcePoint · 25.06.2019, 00:58

Сообщение от vova56

Эти катушки для подавления вч-риппла, значит экран надо попросторнее, а не то Q кю. Давайте ещё вспомним - как наматывать катушку для наибольшей добротности. Для с сердечником и без.

Владимир, ты Т.З. читал?

Сообщение от SwanSwan

наиболее предпочтительна в DC-DC преобразователях

mike-y-k · 25.06.2019, 01:00

SwanSwan, собственно у известных производителей поползать по каталогам весьма познавательно будет. Тот же Bourns inc - Products-›Magnetic products-›далее по вкусу

ramator · 25.06.2019, 10:16

Если во главе угла целевая установка:

Сообщение от SwanSwan

наиболее предпочтительна в DC-DC преобразователях

главное - избежать насыщение в дросселе.
1 2 3
4 5 6
В этом плане лучше 1, 2, 5. Но для них в целях ЭМС желателен внешний экран БП.
3, 4 - с немагнитным зазором, необходим учет предельного тока (ЭТД) и контроль насыщения при первом включении.
6 - сердечник с распределенным зазором на основе железа и порошковых материалов. Рабочая частота может быть ограничена, например, значением 70 кГц, и при 200 кГц - недопустимые потери.
Выбор осуществляют с учетом вышеназванных факторов.

ForcePoint · 25.06.2019, 11:49

Сообщение от ramator

В этом плане лучше 1, 2, 5. Но для них в целях ЭМС желателен внешний экран БП.
3, 4 - с немагнитным зазором, необходим учет предельного тока (ЭТД) и контроль насыщения при первом включении.

Таки - спорно. Картинка 3 - повсеместно применяется в питальниках процессоров и GPU с токами от 10 Ампер на фазу.

Upd: Спорно - в смысле, что 1, 2, 5 лучшие. Я-бы их наоборот задвинул в самые некритичные/дешёвые приложения.

laser532 · 25.06.2019, 19:28

Совершенно правильно. 3 - это прессованное железо или пермаллой. Держит большую постоянную составляющую с рипплами. Кроме того, в тех, что я разбирал, обмотка в виде фольги, свернутой в спираль через ребро, что позволяет получить хорошую "соленоидальность" (сосредоточение поля внутри катушки) при нужном сечении. На ВЧ вытеснение будет, но это все считается и есть очень хорошие результаты такой топологии. В частности в плавильных индукторах на 100-200 кГц.

Я в DCDC применяю только 3 и 4. У меня это повышающие преобразователи или драйвера Пельтье. И там и там частоты от 500 кГц до 1 МГц (смотря что мне важнее, кпд или шум). Все это для малошумящих лазеров. В индукторы и силовую электронику берем или готовые или есть дизайн на колечках T46 с чрезвычайно низкой проходной емкостью, но это уже изолированные с большими напряжениями и dU/dt.