Вот такой выходной каскад

Kabron · 29.08.2018, 20:14

Ничего странного не находите?
И ведь работает и в симуляторе и в железе, хотя можно было включить классически.
Спрашивается, зачем?

ForcePoint · 29.08.2018, 22:55

Ну, через коллекторный переход тянет в минус...
А действительно - зачем? Ошибке в "сколке" схемы нет?

genao · 29.08.2018, 23:42

Q1 тоже разверните, тоже будет работать на 1кОм нагрузку, при условии если Uбэ.обр не будет превышать предельно допустимого значения.
Работа транзисторов в инверсном включении.
NPN транзисторы с Uбэ.обр.макс больше 5В практически отсутствуют, а вот PNP - редко, но встречаются.

ProtAS-13 · 30.08.2018, 01:40

Сообщение от Kabron

Спрашивается, зачем?

Не стоит искать гениальных идей в человеческой глупости - явно же, что перепутано включение Q2.
Если нагрузку заменить на 1Ω, то это становится очевидным - выходной ток отрицательной полуволны идет через КЭ Q2 и выходной каскад ОУ (см. рис.1).
Правильное включение Q2 (см. рис.2) не перегружает выходные каскады ОУ.
А так да, при указанных напряжениях питания и нагрузке 1кΩ будет и так работать. Только в таком случае зачем вообще нужны оба транзистора (см. рис.3)?

Kabron · 30.08.2018, 12:02

Все не так просто и это не ашипка.
При нагрузке 100 Ом картинка та же.
Emitter–Base Breakdown
Voltage V(BR)EBO IE = 1.0μA
BC846 6.0 - - V

Yuri222 · 30.08.2018, 13:00

Сообщение от Kabron

это не ашипка

ошипка не при скалывании схемы, а на этапе разработки. Или разводки. Или при разводке скорректировали схему, чтобы ближе дорожки шли...

genao · 30.08.2018, 14:36

Сообщение от Kabron

При нагрузке 100 Ом картинка та же.

PNP- бетта в "прямом" включении 200-475 при токе коллектора 5мА.
При инверсном включении будет 10-15%, по минимуму 20.
тогда 4.3V/100 Om= 43mA.
Ток нагрузки на выходе ОУ 35mA/20=2,15mA вполне допустимый, до тока КЗ в 5,8мА далеко..

Yuri222 · 30.08.2018, 14:42

Сообщение от genao

усё в порядке

Не совсем. Если уж придраться к каждой циферке:

Цитата:

Emitter–Base Breakdown
Voltage V(BR)EBO IE = 1.0μA
BC846 6.0 - - V

Работать то, конечно, будет - где 6 вольт, там и все 10. Но уже как-то не фэншуйненько...

Kabron · 30.08.2018, 14:57

Сообщение от Yuri222

ошипка не при скалывании схемы, а на этапе разработки. Или разводки. Или при разводке скорректировали схему, чтобы ближе дорожки шли...

Я же исходную схему привел.

Кстати в железе как ни странно лучше работает именно минусовое плечо. Да и операционник какой то странный оказался, насыщается по плюсу на 3х вольтах при питании +/-5В.

Собсна ноги растут отседа:
https://www.tindie.com/products/smar...-add-on-board/

Yuri222 · 30.08.2018, 15:07

Сообщение от Kabron

в железе как ни странно лучше работает именно минусовое плечо.

А в чем это выражается? Может, операционнику полезен ток в выходном каскаде, и при таком включении минусового ключа он больше за счет меньшего коэфф-та усиления транзистора. А плюсовое плечо его совсем не нагружает. Х.з.
Для такого применения - поискать ОУ с нужным вых током (30 мА вроде как не проблема должна быть), и обойтись одним ОУ + резистор 100 Ом - он и защитит выход ОУ при кз на колодках платы.