Си, CVAVR, VMLAB - нужна консультация.

[krian]

Решил освоить язык "С" на наглядных средствах и сразу "споткнулся". Я не то, чтобы начинающий, но и не программист - раньше писал программы для контроллеров на ассемблере. Ну и для разных других целей по ситуации (VHDL, спектра и т.п). Вот только с "С" не приходилось работать.
Начал с простого. Кнопочка и два светодиода. Один горит другой нет. При нажатии на кнопочку переключаются. Из-за ЕВРО2012 назвал "futbol", так что пусть это никого не смущает. Для написания и компиляции использовал CVAVR. Программа получилась такой:

#include ‹mega16.h›
void main (void)
{

PORTD=0xFF; // 0...5 - входы с подтяжкой, 6,7 - выходы.
DDRD=0xC0;

   while (1)
  {
     if (PIND.5==0){
       PORTD.7=0;
       PORTD.6=1;
     }
    else
       PORTD.7=1;
       PORTD.6=0;
  }

}

Загрузил в реальный макет - работает!
Правда прошивка получилась великоватой для такой программы - больше 80 слов. Судя по листингам, оно туда зачем-то добавляет кучу каких-то макросов, которые в программе нигде не вызываются. Ну да ладно, на больших программах эта надбавка, меньше 1%, будет не так заметна.
Ну а теперь в учебных целях я решил попробовать прокатить программку на VMLAB, т.к. раньше я этот пакет тоже не использовал. Может, думаю, пригодится... Все хвалят... Ну и чтобы по мере усложнения не возиться с макетом.

Для VMLAB создан вот такой управляющий файл:

.MICRO "ATmega16"
.TOOLCHAIN "GENERIC"
.TARGET "futbol.hex"
.COFF "futbol.cof"
.SOURCE "futbol.c"
.TRACE
.POWER VDD=5 VSS=0 
.CLOCK 14.7456meg ; частота, как в макете  
.STORE 100m        

D1 VDD n1;
R1 n1 PD6 430;
D2 VDD n2;
R2 n2 PD7 430;
K0 VSS PD5;

.PLOT V(PD5) V(PD6) V(PD7)

При моделировании происходит следующее.
Первый горит, второй погашен. Все правильно.
Нажимаем кнопочку (К0). Второй загорается, первый начинает хаотически мигать, хотя по осциллограммам видно, что не должен, а на осциллограмме РВ6 возникает паразитная генерация с периодом около 750нс. При изменении тактовой частоты в процессе симулляции, частота этой генерации тоже изменяется.

После симуляции напротив строки
PORTD.7=1;
выскакивает красный восклицательный значек. Никаких ошибок не объявляется. После сброса значек исчезает.
Если убрать один из светодиодов, то паразитная генерация не возникает.
На макете по осциллографу все нормально.

Я не могу понять, почему это происходит.

Проследить процесс в пошаговом режиме не получается, т.к. при нажатии на кнопку и одновременном нажатии клавиш F6 или F7 оно никуда не шагает.

[dosikus]

krian, Оформите свой пост как положено ...

[Flopix]

krian, почему после else нет открывающей фигурной скобки?

[krian]

А что не так? Я программы копировал из текстовых файлов, но при публикации автоматически убрались все отступы.

[dosikus]

А что не так? Я программы копировал из текстовых файлов, но при публикации автоматически убрались все отступы.

Я уже исправил , в следующий раз ищите кнопку "код" сами ...

[krian]

krian, почему после else нет открывающей фигурной скобки?

Вначале скобки были, но в процессе экспериментов я их убрал. Понял, что они необязательны. В данном случае они что есть, что нет. Все равно после else последовательно выполняются команды, которые за ним стоят. Я читал, что и else писать необязательно, т.к. если не выполнится условие в операторе if, то будут выполнятся команды после закрывающей фигурной скобки, которая относится к if. Также еще пишут, что если стоит else, то все операторы, что находятся между if и else считаются относяшимися к if и выполняются только при выполнении условия. Так что и там скобки вроде необязательны. Но в том компиляторе, который я использовал такая запись не проходит. Может в других проходит.
Или я не прав?

[TEHb]

Скобки нужны, т.к. без них

PORTD.6=0;

выполняется всегда.

[_Артём_]

Код:

#include ‹mega16.h› void main (void) { PORTD=0xFF; // 0...5 - входы с подтяжкой, 6,7 - выходы. DDRD=0xC0; while (1) { if (PIND.5==0){ PORTD.7=0; PORTD.6=1; } else PORTD.7=1; PORTD.6=0; } }

Ваш код эквивалентен такому:

while (1)
  {
     PORTD.6=0;
     if (PIND.5==0){
       PORTD.7=0;
       PORTD.6=1;
     }
    else
       PORTD.7=1;       
  }

Надо так:

while (1)
  {
     
     if (PIND.5==0){
       PORTD.7=0;
       PORTD.6=1;
     }
    else {
       PORTD.7=1;       
       PORTD.6=0;
    }
  }

Скобку потеряли.

[dosikus]

Все равно после else последовательно выполняются команды, которые за ним стоят.

Если скобок нет, не определен блок операторов - else обработает первый оператор . Последующие будут выполнятся не зависимо от условия . То же самое и с if ...

[ut1wpr]

Я читал, что и else писать необязательно, т.к. если не выполнится условие в операторе if, то будут выполнятся команды после закрывающей фигурной скобки, которая относится к if. Также еще пишут, что если стоит else, то все операторы, что находятся между if и else считаются относяшимися к if и выполняются только при выполнении условия. Так что и там скобки вроде необязательны. Но в том компиляторе, который я использовал такая запись не проходит. Может в других проходит.
Или я не прав?

Или неправы.
Фигурными скобками выделяется БЛОК операторов. Если этого не делать, выполняется ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ оператор после условия. ELSE относится к операторам условия.
Т.е.:

if ( condition == true )
  {
      operator_1;
      operator_2;
  }
else
  {
     operator_3;
     operator_4;
   }

Отсутствие скобок после else приведет к тому, что выполнится только operator_3 по условию. operator_4 будет находится ВНЕ условных операций и будет выполнятся БЕЗУСЛОВНО.
2dosicus Кропали одновременно...