И снова о LED в освещении... (продолжение холивара)

e-p · 03.02.2011, 12:10

Вот на тот момент реальные замеры галогенки привели к очень интересному выводу 500вт 7500лм до 8500лм. При этом старая совковая выдала 10500лм.
Везде при замерах напряжение 220в. Далее при включении освещения в спортзале напряжение падало до 205в-207в, как ведет себя лампа накаливания вы знаете и насколько упадет световой поток. Теперь о Эдисон-Опто реальные замеры партии светодиодов показали среднюю эффективность 95лм/вт. На сайте указана полная мощность потребляемая светильником с учетом драйвера и т .д. Замеры производились комиссией заказчика и прием из монтажа также ими.
После этой работы выполнены подобные работы еще на нескольких обьектах т.е. мы этим занимаемся профессионально. Перед новым годом смонтированы светильники с применением светодиодов XPG G53. С применением этих светодиодов качество освещения вообще не вызывает никаких вопросов. Бороться приходится только с большой яркостью.

e-p · 03.02.2011, 12:41

Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
Ну опять народ откровенно дурят

Nikoley
Делал сравнительные приборные замеры, для себя , любимого. LED 10W и энергосберегайку OSRAM 18W.
Освещенность от LED выше в 1,5 раза при равных условиях замера.
LED не брендовый, китаец, тот, что под руку попал на тот момент. Если же озадачиться специально ,то думаю результаты будут лучше в пользу LED освещения.

Кроме этого OSRAM у меня в мастерской за 2 года скисло 20 штук при состоянии питающей сети в пределах нормы.

Так что для себя я вопрос решил однозначно - LED освещение!

Подобные замеры делал и я для себя, поэтому и перешел на светодиодное освещение. Если вы еще посмотрите спектр, то прозреете вообще. Линейчатость спектра одна из самых важных проблем всевозможных люминесцентных и газоразрядных ламп или когерентность излучения т.е. это в отношении бла, бла ......
Дальше идет освещение на OLED.

Nikoley · 03.02.2011, 12:50

Сообщение от e-p

Если вы еще посмотрите спектр,

Смотрел.

Тут экземпляр что был у меня в этом плане не очень хорош. Но, как говорил, это первый попавшийся под руку - не терпелось измерить, а не слушать что другие говорят. "Лапшу" цифирью проверял.

e-p · 03.02.2011, 13:28

Сообщение от Nikoley

Смотрел.

Тут экземпляр что был у меня в этом плане не очень хорош. Но, как говорил, это первый попавшийся под руку - не терпелось измерить, а не слушать что другие говорят. "Лапшу" цифирью проверял.

Сейчас ведем монтаж в магазине в Академгородке в Киеве. На фото видно, лампы 4х18 оставляем для сравнения. В данном случае 2 светильника по 20шт и 2 светильника по 30 светодиодов, ток светодиодов 0,92а. Применены светодиоды XPG, фирмы Cree.

aleks1717 · 03.02.2011, 13:42

Сообщение от e-p

Теперь о Эдисон-Опто реальные замеры партии светодиодов показали среднюю эффективность 95лм/вт. На сайте указана полная мощность потребляемая светильником с учетом драйвера и т .д.

Извините, но теперь вообще получается нечто сюрное, в стиле Кафки.
Вы указываете в своем сообщении, что используете в свитильнике
светодиоды Эдисон-Опто KLC8-B5, один такой диод потребляет 4.1Вт.
Еще раз привожу характиристики данного диода:
120 град., белый 6000K, 190 лм, 4,1В х 1А EDEW-KLC8-B5
Объясните пожалуйста каким образом 24 диода этой марки
могут потреблять 65Вт., да еще с драйвером.
Или может Вы использовали диоды не этой марки?

SHIM1 · 03.02.2011, 14:15

Сообщение от DVD-RW

Тогда вам, наверно, не стоит объяснять что такое "динамический диапазон" и что с этим связано.

А я объясню, если бы Вы хотели снять тусклую галогенку, то света ЛЕДов не увидели бы вообще. Теперь о якобы существующей ДРЛ-500:

Сообщение от aleks1717

К примеру http://www.bpks.ru/catalog/drl-500/B02500000000T00026/
Стоимость - 767 рублей.

aleks1717, вы профи и не можете ошибаться в таких мелочах, значит обманываете меня специально и осознанно. Нет такой лампы! Ряд ДРЛ во всем мире 125, 250, 400, 700, 1000 вт. А я тоже сначала не понял, почему весь инет кишит предложениями о замене ДРЛ-500 на ЛЕДы? А ларчик просто открывался (ай молодцы, ай догады, ай аферисты

).Оказывается это единственная лампа из ДРВ, которая иногда обзывается ДРЛ, сравните:
ДРЛ 500 (ДРВ 500) световой поток 12000 лм срок службы 3000 час. 24 лм/Вт
ДРЛ 400 световой поток 24000 лм срок службы 15000 час. 60 лм/Вт
ДРИ 400 световой поток 36000 лм срок службы 10000 час. 90 лм/Вт.
Вы еще ЛН 100 Вт киловатткой назовите и поборитесь с ней

.

mikaleus · 03.02.2011, 15:05

По поводу ДРЛ, то действительно в справочниках её на 500 Вт нет.
По поводу XP-G, то светодиоды этой серии стоят более $5 при оптовой покупке. 24 шт. имеюто цену более $120.
По поводу того, что светодиоды 4,1 Вт, а суммарное потребление светильника 65 Вт. Для светодиодов очень полезно использование не на полную мощность. Вполне вероятно, что для того, чтобы не загонять светодиоды в предельный режим, уменьшают ток через светодиод. При этом эффективность лм/Вт светодиодов возрастает (насколько точно не скажу, так как у разных светодиодов по разному).
По поводу "чёрных стен" и "чёрного потолка", то вообще-то в зале надо заниматься спортом, а не "плевать в потолок"...

Пользуюсь энергосберайками с 1995 года, тогда летом приобрёл первую 7 Вт). Сейчас у меня нет ни одной ЛН. Проблем с пользованием таких ламп не было. Некоторые (Филлипс 18 Вт на кухне) работает уже 8 лет. (Перед этим на кухне менял только одну лампу через 7 лет, после старта). В других местах менялись два-три раза, но принципиально всё рабоатет.
Светодиоды пока использую, как дежурное освещение. Для основного пока дорого, но в дальнейшем LED светильники - это будущее в квартире.

По поводу ЛН, конечно то, что такими методами загоняют их "в небытиё" плохо - потребитель сам должен выбирать... Но, плохо, что есть ещё люди которые не понимают, что ЛН это плохо именно с энергетической точки зрения - и это ухудшает экологию (вместе со всеми другими приспопобами, которые использует человек). Это есть проблема воспитания.

SHIM1 · 03.02.2011, 16:00

Сообщение от mikaleus

По поводу "чёрных стен" и "чёрного потолка", то вообще-то в зале надо заниматься спортом, а не "плевать в потолок"...

Для сведения, стены тоже отражают свет, как и потолок. Если их не освещать, в помещении будет ощущение темноты, свет и тень будет слишком контрастны, исчезнет мягкость освещения, будет очень не комфортно. А это все-таки наши дети и внуки, давайте не будем их приносить в жертву "прогрессу", а также "откатам" и "распилам".

mag58 · 03.02.2011, 16:07

Цитата:

А я тоже сначала не понял, почему весь инет кишит предложениями о замене ДРЛ-500 на ЛЕДы? А ларчик просто открывался (ай молодцы, ай догады, ай аферисты).Оказывается это единственная лампа из ДРВ, которая иногда обзывается ДРЛ, сравните:
ДРЛ 500 (ДРВ 500) световой поток 12000 лм срок службы 3000 час. 24 лм/Вт
ДРЛ 400 световой поток 24000 лм срок службы 15000 час. 60 лм/Вт
ДРИ 400 световой поток 36000 лм срок службы 10000 час. 90 лм/Вт.
Вы еще ЛН 100 Вт киловатткой назовите и поборитесь с ней .

Поймали за руку брехунов,
а они продолжают делать вид,что не понимали изначально,что писали...
АФЕРИСТЫ.

DVD-RW · 03.02.2011, 16:21

Сообщение от SHIM1

Если их не освещать, в помещении будет ощущение темноты

Так если все накальные и газоразрядные лампы с отражателем, направленным вниз, то как они освещают потолок?

Сообщение от SHIM1

Для сведения, стены тоже отражают свет, как и потолок

Вот от стен и пола и так и эдак отражается свет, независимо от его природы.

Сообщение от mikaleus

Но, плохо, что есть ещё люди которые не понимают, что ЛН это плохо именно с энергетической точки зрения

А карусель в детском парке вообще не совершает полезной работы, она исключительно для забавы. Так если мне нравится как они светят, у меня есть желание и возможность их купить, а у производителя сделать и продать по сходной цене, то почему нам запрещают это делать? Если бы их делали из бенгальских тигров, то я бы понял, а так это глупость.