Прощание с Windows

[RY723]

Чем Югославия более выгодная цель, чем Финляндия? И чем Эстония хуже?

Косово богато ископаемыми и они ещё не разрабатывались. Эстония и Финляндия - это "неуловимые Джо" нынешнего мира.
21-век - век войн за ресурсы. Уже делят арктическое дно и примеряют ВС к этой делёжке. Даже Китай примеряется к Арктике. Может быть, подскажете, где побережье Китая омывается арктическими морями?

[Scadauser]

Югославия тут вообще не причём. Цель - конфликт ислама и европейской цивилизации. Просто ещё одно осиное гнезда - Косово. Чтобы Европа лежала смирно и сосала свою соску до поры. Для этого же её втянули в конфликт в Ливии. Вот как правильные пацаны молодёжь привязывают? На дело берут и вперёд пускают, чтобы замазать. Саркози уже взвыл от притока мигрантов? А когда бомбил Ливию, не знал, чем грозит? Не законченный же он дебил? Просто поводок короткий и строгий.

[Ar-Gen-Tum]

...
Может быть, подскажете, где побережье Китая омывается арктическими морями?

Чукчи - потомки китайцев.

[Scadauser]

Вот гегемон прикладывает титанические усилия для насаждения демократии во всём мире, в том числе и в России. Зачем? У себя-то он ни смертную казнь не отменял, ни жёсткие методы разгона своих демонстраций, стоит им перейти невидимую грань, а уж их выборная система - вообще пародия на демократию.
А вы припомните мировую историю, хотя бы Средиземноморья. Там демократии сменялись автократиями как в калейдоскопе. В относительно мирные периоды демократии быстро набирали жирок, становились лакомым куском, но при силовом противостоянии тут же проигрывали тоталитарным режимам.
Теперь понятно, зачем нужна демократия во всём мире?
К сожалению, история учит только тому, что ничему не учит.

[kison]

Югославия тут вообще не причём. Цель - конфликт ислама и европейской цивилизации. Просто ещё одно осиное гнезда - Косово.

Поэтому бомбили в основном Сербию? А почему тогда Турцию не бомбили? Там сплошной ислам, а в Сербии 90% христиане. Или вот Албания. Там мусульман больше 70%. Религиозная причина не подходит. Давайте другую версию.

[Scadauser]

Давайте другую версию

Ну если вы будете всё переворачивать с ног на голову - на вас версий не напасёшься.
Приведу вам пример из пацанской практики. Вот идёт большой такой дядька, попыхивая цигаркой (Сербия). Навстречу из подворотни выруливает мелкий шкет(албанские сепаратисты), и говорит - дядь, дай закурить. И тут же получает леща. Как по мановению волшебной палочки, появляются серьёзные пацаны (НАТО) - ты чо маленьких обижаешь? И накостыляют дядьке от всей своей пацанской души.
А вы - бомбить Албанию? Да вы ни хрена не понимаете в реальной политике! При чём здесь религия? Чтобы ослабить сильного, надо заступиться за слабого! То же и с оппозицией в Ливии, в Египте, в Сирии. А Турция-то здесь каким боком? Она пока отдыхает. Вот когда арабский, исламский мир наберёт силу, и начнёт давить Европу не по децки, вот тогда поможем ей. До последнего пусть бьются. В Британии уже кресты на шее носить запретили.

[EagleStars]

мобилы

Те кому нужны переносные и передвижные телефоны, те отлично ими пользовались где то с пятидесятых лет прошлого века по новому стилю. Остальным нужны телефоны в квартирах и в местах общего пользования. А носимые телефоны для них как телеге пятое колесо.
И именно сотовые телефоны у каждого это результат промывания мозгов пропагандистским бредом. Вспомните как они появлялись, не потому что было очень нужно, а потому что это было модно. Да и сейчас это в подавляющем большинстве мода, а не необходимость. Это система тотального контроля за людьми. Сами увидите, как все эти сотовые телефоны боком нам обойдутся.
Зато полностью соглашусь в общем направлении мысли, техническое и технологическое, и технологическое не только в технических направлениях, превосходство, как и превосходство в возможностях, нужно как воздух. И любое отставание неминуемо оплачивается жизнями и грозит полной гибелью.

вот когда я занимался бизнесом ещё в конце 80х начале 90х, то телефона не было, и как то не влияло. Было время обдумать, прежде чем вякать в мембрану. Не всё то хорошо, что новое. Книжки по маркетингу говорят: если естественной потребности нет, хорошо СОЗДАТЬ потребность (в т ч в какой либо неестественной хрени), чтобы её потом продавать. Эдисон свой фонограф придумывал именно для заметок инженера по ходу дела, т е голосовой записной книжки, а что вышло? Оно точно так хорошо?

Полностью согласен.

железные дороги лишнее. И они, кстати, умирают. Автомобильный транспорт вытеснил их.

Нет. Эффективность железных дорог проявляется при перевозке больших грузов. Тут они по экономичности, эффективности и дешёвости лучше всего что существует. Кроме кораблей, но корабли по суши не плавают. Сегодняшний упадок железных дорог связан с тем, что больших грузов стало очень мало. Состав из за пары десятков тонн не погонишь, для железной дороги это мелочь, которую возят только прицепом к большому грузу.

оборону страны представляю себе без мобил

Согласен, случись что сотовые телефоны загнуться сразу. Но вот хорошая и безотказная связь нужна как воздух.

По моему мнению, основную роль в предотвращении войныиграют разведка, спецслужбы, дипломатия, т е мирные средства. Для того, чтобы предотвратить "горячую" войну, основные силы лучше направить не на оборонные заводы.

Единственным средством предотвращения войны является сила и готовность пускать эту силу в ход не только по явным, но и по надуманным поводам. Притом нужно превосходство во всех силах. Их существует много. Можно выделить несколько основных существующих. Это сила оружия, сила знаний, сила власти и сила ресурсов.
Поэтому и проиграли коммунисты. Они были слабы в силе власти, то есть в силе, умениях управлять обществом. Изпользвать силу знаний они толком неумели, поэтому это преимущество изпользовать немогли. Силу ресурсов они тоже изпользовать неумели и легко здали своё изначальное превосходство. Ну а пустить в ход силу оружия они небыли готовы. В результате враги коммунистов спокойно напали на них изпользуя своё преимущество в трёх силах и отпора по единственной пройгрышной силе они неполучили.

Где проблема

В оккупантах. Они установили такие условия, что выпуск внутри страны чего то обходится дороже, чем привоз готового изделия из кетая. У нас даже наши собственные ресурсы для нас стоят дороже, чем их покупают кетайцы. И любая попытка внутри страны противодействовать этому подавляется где экономически, где с помощью силы.

[RY723]

Давайте другую версию.

А вы её читали. Склероз?
имеется ещё один фактор - раздербанить большое государство на клочки, тогда эти клочки с умилением будут лизать любой сапог. Плюс - ещё одна площадка под базу, позволяющая лучше контролировать очередной кусок земли.

[RY723]

Поэтому и проиграли коммунисты. Они были слабы в силе власти, то есть в силе, умениях управлять обществом.

Коммунисты проиграли экономически. Коммунистические режимы умеют транжирить, но не умеют зарабатывать. Вот причина проигрыша СССР.
А обществом управлять они умели. Ваша неправда. И управляли, пока экономика не вдарила со всей мощью.

[Scadauser]

Это сила оружия, сила знаний, сила власти и сила ресурсов

Вы не упомянули ещё одну - деньги. Стоит вспомнить, кто печатает мировые деньги. Это даже не правительство мирового гегемона. Частная лавочка - Федеральная резервная система. Не дожил до старости не один президент, покушавшийся на её независимость.