"Народный" радиолюбительский генератор сигналов

qwerky · 30.08.2011, 16:01

Цитата:

Меандр, до 1 МГц, Мощный выход. 12вольт 10 А. Для проверки параметров магнитопроводов, феррит, пермаллой, железо порошковое, и.т.д.

вот для меандра намного лучше задействовать ШИМ-выходы МК с произвольной настройкой частоты/скважности и сдвига между каналами, желательно и регулируемый dead-time (3 комплементарных выхода - в большинстве новых контроллеров это есть). Для настройки импульсных источников в самый раз. Еще иногда требуется сгенерировать последовательность импульсов с заданными параметрами длительности/паузы/количества (дист.управление, автоматика и т.д.) - тоже полезная возможность. Ну и в идеале - вместить все в компактный карманный прибор с экраном/клавиатурой и обязательным управлением через USB. И не нужно графических свистелок/перделок, хватит консольной утилиты под Windows/Linux.

VladimirIvan · 30.08.2011, 16:10

Кроме синуса и меандра остальные формы сигнала могут потребоваться несколько раз в жизни. Стоит остановиться на синусе 20Гц - 50кГц с максимально возможным качеством сигнала. И синус от 50кГц и сколько получиться вверх. Желательно с реализацией качания частоты.
А меандр так как советовал qwerky. Больше в обычной практике вряд ли нужно.

Nikopol · 30.08.2011, 18:32

Я всеже думаю, что нужно остановиться на синусе плюс прямоугольные импульсы (включая меандр и ШИМ) и на этом остановиться. Кто что скажет, по поводу модуляций, нужны али нет?

VladimirIvan · 30.08.2011, 18:52

По ВЧ синусу не лишней будет, неплохо с возможностью внешней, по меандру, вроде АИМ уже давно не слышно.

Разве в качекстве усилителя класса D.

MisterDi · 30.08.2011, 21:38

По поводу формирования прямоугольных импульсов и ШИМ - очень удобно формировать прямоугольник компаратором с регулируемым порогом срабатывания. При этом линейность регулировки частоты выше, чем при использовании обычного цифрового счетчика-таймера-МК. Недостаток - нелинейная зависимоть скважности от управляющего напряжения.

Андрей К · 30.08.2011, 21:46

Вот я реально сторонник простоты... Ребята, как я понял генератор планируется снабдить дисплеем. Я против портативного прибора, а посему предлагаю применить дисплей такой на экране которого влезет вся необходимая информация о сигнале- 12864 от винстара. Объясните мне ещё вот что: зачем генератору интерфейс с компьютером?

VladimirIvan · 30.08.2011, 22:04

Сообщение от Андрей К

Объясните мне ещё вот что: зачем генератору интерфейс с компьютером?

Потом глючная программа этого самого интерфейса, дальше передача данных по сети.
Осцилограф, понимаю, неплохо. . Генератор нет.
P.S. Желание сделать ВСЕ-ВСЕ в одном маленьком приборе обычно желанием и заканчивается.

Андрей К · 30.08.2011, 22:22

VladimirIvan,

хорош уже думать как и я... В принципе и Осциллографу не нужна связь с компом при условии что у него есть встроенный принтер, но это уже вообще лишнее... Оппа а зачем это вообще всё нужно, если в осциллограф теперь ставят карту памяти? Так что теперь я могу сказать точно- связь прибора с компом это лишнее...

VladimirIvan · 30.08.2011, 22:41

На экран выводить, частота, модуляция ( модуляции за глаза хватит фиксированной 30 АМ. ЧМ от 3 до 50 кГц), Форма сигнала, пиктограммы пачек импульсов.

avp94 · 30.08.2011, 22:46

Есть такая штучка - генератор качающейся частоты, в хозяйстве вещь не лишняя

.