Схемы ЭПРА для люминесцентных ламп

[spam_53]

Все три (левый, средний и правый) в одном и том же корпусе, но прочитать что то невозможно-обуглились.
На плате - обозначения всех трех сохранились как диоды. Со средним вроде понятно - он дает двум кондюкам последовательно заряжатья, а вот правый закарачивает верхний кондюк, и не даст ему зарядится вообще, похоже, что это не диод в том же корпусе, а чтото другое, например стабилитрон. С левым диодом тоже не совсем понятно понятно.Отрицательного всплеска на источнике питания вроде не должно быть.
Так что же это за элементы?

[tauP10]

Если анод правого диода подключить к "-" схемы то получается последовательное включение конденсаторов при заряде и параллельное при разряде , когда синус входного напряжения падает ниже 150 вольт. Во время когда синус выше 150 вольт , конденсаторы не фильтруют ( только заряжаются на восходящей ветви) . Преобразователь свыше 150 вольт питается током от моста , ниже 150 вольт - от параллельно включенных электролитов.

[spam_53]

Этот совет потребует изменить монтаж.
Кроме того не понятно зачем питать преобразователь поочередно то от 300 вольт то от 150 с частотой 100 герц? Что то нестабильное. И какой смысл?
Возможно преобразователю не будет хватать питания 150 вольт для зажигания лампы.
Эта лампа была куплена в магазине и проработала около 2 лет в таком виде как нарисована. Хотелось бы восстановить ее а не переделывать. Что стоит там на печатной плате с нарисованным обозначением диодов реально?

[tauP10]

Что стоит там на печатной плате с нарисованным обозначением диодов реально?

Нереально.
Верхний конденсатор не заряжается а значит не работает. Китайцы не настолько дураки чтобы выбрасывать деньги на ветер. Проверьте свою схему , может Вы не так срисовали.

Нижний конденсатор по идее заряжается до 310 вольт и не способен проработать 2 года при таком перенапряжении.
Допустим там стоит конденсатор на 350 или 400 вольт. Схема работать будет вот только верхний конденсатор лишний

[Elf]

Все три (левый, средний и правый) в одном и том же корпусе, но прочитать что то невозможно-обуглились.
На плате - обозначения всех трех сохранились как диоды. Со средним вроде понятно - он дает двум кондюкам последовательно заряжатья, а вот правый закарачивает верхний кондюк, и не даст ему зарядится вообще, похоже, что это не диод в том же корпусе, а чтото другое, например стабилитрон. С левым диодом тоже не совсем понятно понятно.Отрицательного всплеска на источнике питания вроде не должно быть.
Так что же это за элементы?

Левый диод не дает заряжаться нижнему конденсатору от сети, но дает разряжаться при спаде синусоиды сети.
Верхний диод- не диод (с диодом вся схема не имеет смысла). Возможно просто ТВС- вольт на 200 (млин, забываю русский... Двунаправленный зенер?) . Для защиты конденсаторов от возможного разбаланса при зарядке. И снизу чего-то нехватает...

[Elf]

А... уважаемый... Все вроде понятно. вы перепутали про перерисовывании.
Правый диод идет не к плюсу а к минусу. Все работает.

Кроме того не понятно зачем питать преобразователь поочередно то от 300 вольт то от 150 с частотой 100 герц? Что то нестабильное. И какой смысл?

Вы извините что я к вам спиной... Если вы перечитаете мой первый пост, то том объясняется зачем нужна эта схема.

[spam_53]

Вы правы, правый диод Д3 подключен плюсом к минусу.
Моя невнимательность либо спешка.
Сбегал на базар, впаял детали.
Мгновенно взорвались эти три диода, полетели транзисторы и сгорело пару резисторов.
Все настолько мгновенно, что отключить не успел.
Примечание: до этого генератор был хоть с перекосом напруги в средней точке, но не вылетал и не работал.
В чем может быть проблема?

-- Прилагается рисунок: --

[tauP10]

Диоды моста ранее могли быть испорчены предыдущей неисправностью, но хитро - по одной диагонали на обрыв, а по другой - на КЗ. А может были впаяны не так во время ремонта или электролиты сетевые пробиты. цирк короче

[techserv]

Схему срисовал с монтажа.
Полетели диоды обведенные овалом.Причем один из них не диод. Возможно динистор, стабилитрон или???

На монтаже эти элементы обозначены как диоды?

-- Прилагается рисунок: --

[spam_53]

Перед тем, как бежать на базар, я проверил все детали, а у электролитов и кондюков измерял емкостя. Все что вылетело, сгорело,кз или было в обрыве - поменял.
На сегодняшний день это почти все детали. Резисторы тоже поставил новые, вместо обуглившихся. Благо на плате указан номинал под каждой деталью, кроме полупроводников. Единственное неизвестное это были три взорвавшихся диода. Индуктивность тоже могу измерить. Имею чем, но нет смысла, так как не знаю сколько должно быть.Осциллографом на данном этапе тоже смотреть нечего. Входной дроссель тоже был сгоревший. Его перемотал визуально как был - до полного заполнения. После запайки новых диодов на верхнем транзисторе преобразователя без вставленной лампы было примерно 100 вольт на нижнем 200. Тоесть перекос. После вставки лампы опять сгорели диоды, транзистры...
Была б неправильная распайка-сгорел бы еще до подключения лампы (нагрузки).