магнитные полюса Земли медленно приближаются к экватору

[sergeyprg]

с 200 км может и обшибся, прошу не венить спецов и профи, но смысл то же... передвижение полюса (по крайней мере Северного) локализованно в пределах небольшой зоны, и нет никого движения к экватору!!!

[genial]

ну это наверное потому что Вы про геофизику и магниторазведку знаете всё, а я - ничего?!
кстати, в чем разница между просто магнитными полюсами планеты и геомагнитными полюсами я до сих пор так и не понял...

На "все знаю" я не претендую,возможно,что знаю чуть больше чем ничего.То что было необходимо для работы.
Если интересно,повторюсь.Предпо ложили,что внутри Земли находится магнитный диполь,поле которого в какой-то мере позволяет моделировать магнитное поле Земли.Диполь имеет ось,даже две-одна магнитная,другая- вращения.Наилучшая сходимость полей,когда магн. ось уклоняется от оси вращения на 11гр.30".Точки пересечения оси диполя с дневной поверхностью и называют ГЕОмагнитными полюсами.С позиций грубого материалиста полная фикция.Чистая теория.Глазом не увидишь,руками не пощупаешь.А реальные полюса,фактические,на которые указывает компас,называют просто магнитными.На сколько они могут разбегаться я доложил ранее.
Если бы отклонение стрелки компаса стало перпендикулярным к направлению на Полярную звезду,то это была бы Вселенская катастрофа.
То _G_
То же самое будет если произойдет быстрая (в течении веков) смена географических полюсов.Но с какого перепугу Земле кувыркаться.Если это произойдет в нормальные для таких процессов сроки,тысячи,миллионы и более лет,то все равно ни "любоваться Полярной звездой",ни "пялиться на Южный крест" будет некому,кроме разве тараканов .
Об этом можно было бы расспросить динозавров.
P.S.Совет!Никогда не пишите в форуме о том,что уходите в отпуск!Я вот написал и ... отозвали!

[genial]

На много интересней вопрос: откуда берется магнитное поле земли, кто либо знает точный ответ?

Старый учебник по магниторазведке пишет:"Вопрос о происхождении земного магнитного поля и причинах его существования привлекает внимание ученых с давних пор и в настоящее время остается неразрешенным". Во как!
Врядли что то изменилось с тех пор (70-е годы).
Считают,что геомагнитное поле связано с электрическими токами в ядре Земли.Есть теория динамоэффекта Я.И.Френкеля,но расматривать ее в рамках форума, как говорят на Украине,это "занадто"(русс.слишком пер.авт.)
Давно наблюдают за т.н. материковыми аномалиями (см.циклопендию),они вроде перемещаются к западу,на 0,18гр в год.Если это подтвердится,можно считать,что более вероятным источником главного поля являются вихревые токи в ядре Земли.Ядро и оболочка Земли вращаются с разными скоростями.

[TANBERG]

Мальчики и девочки... у Вас спор ни очем... Полюса действительно движутся, но делают это хаотично и локально, то есть прыгают в "кружке" радиусом км так 200 (спросите у летчиков, ракетчиков или еще у кого либо кто привязан к точному магнитному полю), никокого движения к экватору не замчено(действительно .. возьмите компас... старый школьный, советский). И если вдруг ближайшие лет 500 у Вас, у кого либо, компас покажет на восход солнца, то лучше похмелитесь, это не правда!!!!! Из за нестабильности магнитного поля люди придумали много интересных штуковин в т.ч. ныне всеми испоьзуемую GPS(но речь ща не о ней ... sorry). На много интересней вопрос: откуда берется магнитное поле земли, кто либо знает точный ответ?

Да, действительно, чем такой пост писать сходи похмелись.

[TANBERG]

Я книгу Склярова выкладывал, её читал кто-нибудь? Там про самые последние (совремменные)исследования написано.
https://kazus.run/https://kazus.run/...09/9214786.zip

[phil311]

откуда берется магнитное поле земли, кто либо знает точный ответ?

на этот счет есть разные теории. что означает - точного ответа до сих пор нет.

[sergeyprg]

Причем тут похмелись(это я так к слову).... И что не понравилось в моем высказывании...

[TANBERG]

Причем тут похмелись(это я так к слову).... И что не понравилось в моем высказывании...

Потому что Ваше высказывание основано на теории 70-х годов. Даже не на теории, а на гипотезе.

[phil311]

да мутная какая-то книжонка у Склярова получилась, и большого доверия не вызывает.

[TANBERG]

да мутная какая-то книжонка у Склярова получилась, и большого доверия не вызывает.

Книга,как книга.. а учебнику географии доверяете?