Схемотехника. Базовые понятия. Помогите новичку, кто сколько

[didis]

нужна практика, с теореей помогём

[sezam57]

[quote="Palalex"]Кто знает где можно найти книгу "искувство схематехники" в 3х томах? [quote]
Владею 2-томником П.Хоровица, изд."МИР" Москва 1983.
Очень толково все написано. Только как помочь?
Сканировать? Очень долго и нереально.

[avr123-nm-ru]

посмотри библиотека на avr123.nm.ru

Ctrl+F

[lsa]

П.Хоровиц У.Хилл
«Искусство схемотехники»
1998г. 704 с. ил.
http://hamradio.online.ru/uu4jxi/lib...em/book34.html

П.Хоровиц У.Хилл
«Искусство схемотехники»
1993г. 367 с. III том
http://lord-n.narod.ru/download/book...ll.tom.III.rar

[retcom]

Честно говоря, я не понял, меня похвалили или по ругали 8O . В последнем моем перле есть ошибки? И ответьте, пожалуйста на вопросы по тексту .

[avr123-nm-ru]

я не хвалил не ругал - просто заметил что интересное чтиво может получится.

[Vasilij]

Цитата:
МК это сбор материй различной проводимости. Состоит из логических вентелей. Наличие 8-16-32-64 наборов электронов и дырок, открывает либо закрывает двери внутри самого МК, направляя другие (смысловые) наборы 1 и 0 по внутренним магистралям. Зная это, можно оперировать не мАТЕМАТИКОЙ, а физикой, что для меня лично, в целые порядки проще.

Замечание: оперировать физикой проще потому, что это более низкий уровень абстракции чем математика. Как мне кажется на много, много порядков ниже. Отсюда и данный пассаж от retcom-a.

О базовых понятиях:
Принцип "математика язык ... и физики тоже" никто не отменял. Математика наука абстрактная, со своими законами определяемыми и физикой тоже. Рекомбинация электрон-дырка процесс, но к чему он ведёт? Ответ на этот вопрос зависит от того, что мы ждём задавая этот вопрос. Это как деревья и лес. Закономерен ли вопрос о форме(конфигурации) леса? Закономерен. Но что можно сказать о форме леса зная природу дерева? Ничего! Потому, что понятие лес отсутствует у знатока дерева. Знатоку дерева нужно абстрагироваться от одного дерева и перейти к оперированию таким понятием как 2 дерева, 3 дерева, потом много деревьев и наконец сквер, парк, лес и т.д. Далее появляются понятия влияния одного дерева на другое ну и ... Точно так же подтягивающий резистор сложно объясним (но объясним) с точки зрения физики, а применяется легко, на раз, при абстрагировании до уровня схемотехники.

Ревизия базовых понятий вещь нужная (проверить алгеброй гармонию), но при условии, что знаешь что проверяешь.

[igvikigvik]

Добрый вечер, всем!
Извините, что влез в середину, разрешите посоветовать зачинателю темы:

Опыт 1. Возьмите батарейку, лампочку, 2 провода, вольтметр и амперметр. Соберите цепь, чтобы лампочка засветилась, измерийте параметры цепи.

Опыт 2. Батарейка и 2 лампочки, паралельное и последовательное соединение.

Сопоставьте результаты измерений и результаты расчетов
Законы Ома и Киркгофа.

Если в голове что-то щелкнуло и появилось понимание, как в программировании выражение i=i+1, может быть не
только равенством, но и присваиванием; то можно продолжать изучение электроники дальше, если нет --
включать лампочки, пока не появится.

Затем приобрести замечательный конструктор "Знаток"

К нему идет руководство с описанием принципов работы, собираемых схем.

[rremix]

Привет!
Если нет, то как Вы объясните “подтягивающий резистор”, который ставят между ножкой МК и схемой? 2V и ниже – логический ноль, 3V и выше – логическая 1. Он ведь внесет погрешности. МК 1 может за 0 принять! Но это не так, естественно, потому что его бы там не было. “Подтягивающий резистор” ставится только на выходе, но некогда на входе? Так?

Когда-то и я начинал...
1. Подтягивающий резистор ставиться только на входах. Для понимания принципа его работы и других элементарных вопросов необходимо вспомнить закон Ома для участка цепи: U=IR. т.е. если участком цепи считать резистор, то падение напряжения на нем будет равным произведению тока, протекающего по нему (а ток, как известно, для любого участка одной последовательной цепи есть const), и его собственного сопротивления. Второе, что из закона Ома следует - это принцип работы резисторного делителя - т.е. двух резаков, соединенных параллельно. Напряжение на его средней точке будет во столько раз ближе к одной из крайних, во сколько раз меньше сопротивление одного относительно второго. По тому-же принципу (ну, я образно, господа профы ) работает подтяжка.
Ее цель - создать заданный уровень на входе МК тогда, когда остальная схема НИЧЕГО не подает на вход.
Пример - включение кнопки на вход МК:
+5V R=1K
---|||||---*---uC
|
* |
|- BTN
* |
|
_ GND
В этом случае, когда конпка разомкнута, без резистора на входе МК было бы напряжение, определенное уровнем помехи. В случае с резистором, помеха, наведенная на вход МК "стекает" через резистор на + схемы (у помехи, как известно, обычно очень небольшие ток - еденицы мкА). Когда кнопка замыкается, через цепь начинает течь ток (примем сопротивление кнопки = 0), определенный законом Ома как I=U/(Rрезистора+Rкн)=5/(1000+0) = 5мА. Напряжение же на точке соединения конпки и резистора определено как Uпит*(Rкн/Rрезистора) ~= 0. Когда кн. разомкнется, ток, протекающий через резистор упадет почти до нуля, падение на нем - туда-же. И на входе - Uпит...

ЗЫ: когда-то в босоногом детстве, когда я этого не знал, я вешал очень много конденсаторов на вход УМС-ки, но это, почему-то, не помогло... ((
Что касается индуктивностей... извини, на пальцах объяснить сложно... могу посоветовать (и даже выложить) Семёнова - "Силовая электроника для любителей и профессионалов". Та подробно растолковано.

[retcom]

Vasilij: Понятно. Надо смотреть на всю схему в целом. И на каждый элемент в отдельности.

igvikigvik: я так делал. Только от сети 220 (вроде жив :P )

rremix: Выкладывай книжку. Скажу спасибо огромное.

По моему мнению, сама электроника не сложна. Только почему-то объяснение ее в литературе построено таким образом, что когда в конце-концов понимаешь о чем написано и как делается то или иное, то понимаешь, что это очевидные вещи и очень простые. И объяснить их можно, не заморачиваясь. У меня знакомый есть, так он дочитался уже до расстройства речи. Чувствую, что и я близок уже к этому. Плюс ко всему присутствует смещение понятий в терминологии. Пример: "транзистор прибор, который усиливает напряжение". Я же так понимаю, что это не правда. Транзистор не усиливает напряжение. Транзистор принимает 2 напряжения: "малое" и "большее". Далее, "большее" штампуется "малым". То есть "малое" дает "большему" свою частоту. И на нагрузке уже присутствует вот это видоизмененное "большее" напряжение. В усилении звука это.
А то как это по другому может быть!? Существует закон сохранения энергии. Который гласит, что что-то не может придти неоткуда. Также как и что-то не может уйти в некуда. Я не прав?
Или полосовой фильтр: граница 600-1800кГц. полосы затухания: 550-600 и 1800-1850. Требуется найти на графике точки пограничного затухания отбрасываемых частот. Так это предлагается делать интегральным выражением! Хотя слепому видно, и без интеграла, что это точки 575 и 1825.