Осциллограф С1-114 и С1-114/1

Кирилл-АТС · 03.11.2011, 09:32

Всем огромное спасибо. Вот еще вопрос : что лучше брать?
С1-114/1 50Мгц 2 канала
С1-96 10МГц 2х лучевой
Цены приблизительно одинаковые у нас

VladimirIvan · 03.11.2011, 10:09

Чем выше частота тем лучше.
10 Мгц это сейчас уже как пробник.
Я бы брал 114й.

Кирилл-АТС · 03.11.2011, 10:14

Спасибо,я тоже к этому склоняюсь.

А в чем будет сказываться преимущество именно 2хлучевого осциллографа?

VladimirIvan · 03.11.2011, 10:18

Для нас ни в чем. Это при специфических исследованиях нужно.

Кирилл-АТС · 03.11.2011, 10:19

Понятно. А для каких,например?

VladimirIvan · 03.11.2011, 10:24

У каждой разновидности осциллографов - двухлучевых или двухканальных - имеются свои преимущества. Первые позволяют наблюдать два сигнала раздельно и совместно. Незаменимы двухлучевые приборы и при детальном изучении нестационарных процессов. Преимуществом двухканальных осциллографов является более низкая стоимость и существенно лучшие характеристики, чем у двухлучевых.

Кирилл-АТС · 03.11.2011, 10:29

Спасибо. А разе нельзя на двухканальном наблюдать 2 сигнала совместно и раздельно?

VladimirIvan · 03.11.2011, 10:42

Можно, но синхронизация будет по одному каналу.

Кирилл-АТС · 03.11.2011, 10:52

Т е если мне надо.чтобы была возможность четко увидеть 2 сигнала одновременно,то нужно чтоб 2хлучевой был?

VladimirIvan · 03.11.2011, 10:59

Кирилл-АТС, Вы конечно извините, но судя по вопросам разницу Вы почувствуете не ранее чем через несколько лет. И то если займетесь исследованием нестационарных процессов. Лично мне именно двухлучевой был нужен пару раз за более чем 40 лет занятия электроникой.