|
Сообщение от VDG
|
|
Вы как бы посоветовали - ставить микросхему или делать самодельную схему с измерением заряда? В "качестве" микросхема даёт что-то?
|
Все зависит от применения. Для игрушки - сойдет простейший вариант. Для серьезного аппарата лучше ставить специализированную микросхему. Цены не такие уж высокие, зато гарантируется проверенная и патентованная технология.
Нужна проверенная технология, простота и надежность - Quantum.
Хочется слепить что-то собственное из кубиков и под специальные условия и с расширенными микропроцессорными функциями - Cypress/PIC/Atmel/TI.
Ищем приключений - CMOS-рассыпуха.
Умеем программировать, но паяльник в руках не держали - Analog Devices.
Однако нужно учесть, что у каждого производителя микросхем есть своё портфолио - набор микросхем. Поэтому все равно придется сравнивать их продукты, примеряя под свои нужды.
Ну и главное, насколько хорошо вы знакомы с тонкостями сенсорных технологий и алгоритмами измерений в услових неблагоприятных внешних воздействий?
Пример. Нужна клавиатура на 16 клавиш. На логике собирать замучишься. PIC, Atmel или TI потребуют хотя бы компаратора внутри и программирования. Cypress и AD тоже нужно программировать, Cypress хорошо документирован, но AD проще по обвязке. У Quantum есть специально заточенная под это микросхема QT6016 с I2C-интерфейсом, программирования не требуется.
Пример 2. Требования те же, но требуется еще и микроконтроллерные функции для управления, например, RF-передатчиком. Тут могут победить Cypress и PIC/Atmel/TI.
Еще пример. Нужно сделать сенсорный выключатель освещения. AD и Cypress тут избыточны, стандартная логика потребует несколько корпусов, и ее функциональность будет ограниченной. PIC, Atmel или TI - даже самый простой микроконтроллер потребует программирования сложных процессов обработки сигналов. Quantum - имеем специальную микросхему
QT102, как раз для таких выключателей, недорогую, гибкую и простую в применении.
Кратко: правильно выбранная "микросхема" избавляет от головной боли и долгой отладки устройства.
